Решение по делу № 2-4023/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-4023/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Саблиной Е. А.,

при секретаре судебных заседаний Пекишевой М. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по заявлению П о признании отказа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

П обратилась в суд с заявлением о признании отказа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

В обоснование указывает, что является собственником жилого <адрес> <адрес> муниципального образование «Пинежское» в Пинежском районе Архангельской области. Обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с заявлением о государственной регистрации права собственности. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № в регистрации права собственности было отказано. Полагает отказ незаконным, поскольку жилой дом возведен на участке, отведенном для строительства индивидуальных жилых домов по её заявления от ДД.ММ.ГГГГ, на котором была наложена виза главы администрации Пинежского района. В дальнейшем, были проведены землеустроительные мероприятия и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка сроком на 10 лет. Построенный ею жилой дом самовольной постройкой не является, поскольку находится на земельном участке, предоставленном именно для строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома.

В судебное заседание заявитель, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Заинтересованное лицо, извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявитель, его представитель не вились в судебные заседания в 16 час. 00 мин. 22.04.2015, в 09 час. 30 мин. 24.04.2015, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, судья считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление П о признании отказа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным - оставить без рассмотрения.

Сторонам разъясняется, что при наличии ходатайства и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение не обжалуется.

Судья                             Е. А. Саблина