Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-43/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                     30 марта 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Хапонен М.В.,

с участием: государственного обвинителя Семёнова Н.Д. - помощника прокурора г. Костомукша,

подсудимого Артамонова А.С.,

защитника Серко Е.П., представившей удостоверение №175 и ордер № 31 от 26.03.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Артамонова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08.02.2018 Костомукшским городским судом Республики Карелия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. По постановлению Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13.11.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 02.08.2018 Мировым судьей судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. По постановлению Костомукшского городского суда Республики Карелия от 09.11.2018 продлен испытательный срок на 1 месяц;

- 25.09.2019 Костомукшским городским судом Республики Карелия по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 140 часов обязательных работ. Поставлен на учет в УИИ 22.10.2019, снят с учета 17.01.2020 по отбытии наказания;

- 18.02.2020 Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Постановлено приговор Костомукшского городского суда РК от 08.02.2018 и приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша РК от 02.08.2018 исполнять самостоятельно;

- 02.06.2020 Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 18.02.2020, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. Постановлено приговор Костомукшского городского суда РК от 08.02.2018 и приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша РК от 02.08.2018 исполнять самостоятельно. Освобожден за отбытием срока 21.08.2020,

находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Артамонов А.С. 26 декабря 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Алко», расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, б. Лазарева, д. 8, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в присутствие работника магазина, осознавая, что его действия очевидны и носят открытый характер, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку Российского коньяка трехлетнего «Французский стандарт» объемом 0,5 литра, стоимостью 550 руб. 00 коп. и одну бутылку Российского коньяка пятилетнего «Французский стандарт» объемом 0,5 литра, стоимостью 582 руб. 00 коп., принадлежащие ООО «Фортуна». Удерживая бутылки при себе, Артамонов А.С. проследовал через кассовую зону, не произведя оплату товара, покинул магазин. Преступные действия Артамонова А.С. были замечены работником магазина ФИО1, которая потребовала прекратить противоправные действия и вернуть товар. Понимая, что данные законные требования, адресованы ему, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, носят открытый противоправный характер, Артамонов А.С. проигнорировал законные требования о возврате имущества, покинув магазин, и таким образом открыто похитил принадлежащее ООО «Фортуна» имущество, а именно одну бутылку Российского коньяка трехлетнего «Французский стандарт» объемом 0,5 литра, стоимостью 550 руб. 00 коп. и одну бутылку Российского коньяка пятилетнего «Французский стандарт» объемом 0,5 литра, стоимостью 582 руб. 00 коп., а всего Артамонов А.С., открыто похитил имущество принадлежащее ООО «Фортуна» на общую сумму 1132 руб. С похищенным имуществом Артамонов А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив его себе, чем причинил ООО «Фортуна» материальный ущерб в указанном размере.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Артамонова А.С., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.             

В судебном заседании Артамонов А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого - адвокат Серко Е.П. заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с ней.

Представитель потерпевшего, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщив суду, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Семёнов Н.Д. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: явку с повинной, признание вины, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, наличие хронических заболеваний.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка не имеется, поскольку как установлено в судебном заседании Артамонов А.С. в воспитании и содержании ребенка участия не принимает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Согласно заключению <данные изъяты>

Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами уголовного дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает Артамонова А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Артамонов А.С. судим, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания условного наказания и по месту жительства характеризуются неудовлетворительно, состоит на учете у врача <данные изъяты> и врача <данные изъяты> в связи с имеющимися хроническими заболеваниями, на учете у врача нарколога не состоит.

При назначении наказания Артамонову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость, в период отбывания условного наказания, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для него оказалось недостаточным, и считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При этом, учитывая характер преступления, данные личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении Артамонова А.С. без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания.

При назначении Артамонову А.С. наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, а также - положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия Артамонова А.С. образуют рецидив преступлений, поскольку он осуждается за совершение умышленного преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое осужденный ранее отбывал лишение свободы, следовательно, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

С учетом характера преступления, данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного настоящим приговором, суд считает необходимым отменить подсудимому меру процессуального принуждения обязательство о явке, избрать меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что с момента постановления в отношении Артамонова А.С. 08.02.2018 и 02.08.2018 приговоров, которыми он был осужден к лишению свободы условно прошел значительный срок, не смотря на то, что преступление, отнесенное к категории средней тяжести он совершил в период испытательных сроков по вышеуказанным приговорам, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о сохранении условного осуждения по обоим приговорам, которые подлежат самостоятельному от настоящего приговора исполнению.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Защитником Серко Е.П. представлено суду заявление об оплате её труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Артамонова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить, избрать в отношении осужденного Артамонова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражей и заключить его под стражу в зале судебного заседания, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Артамонову А.С.исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы осужденному Артамонову А.С.время содержания его под стражей с 30.03.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговоры Костомукшского городского суда Республики Карелия от 08.02.2018 и мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия от 02.08.2018 исполнять самостоятельно от настоящего приговора.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

компакт диск формата СD-R в слим-боксе с 4 фрагментами видеозаписей от 26.12.2020 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                И.А. Сафарян