Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2014 ~ М-638/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-741/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2014 года                          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бобковой И.В.

при секретаре Чикусовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Бочкареву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Бочкареву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что по кредитному договору №... от 29 мая 2013 года, заключенному в офертно-акцептной форме, ответчику предоставлен кредит на сумму ... под 38,4 % годовых сроком на 48 месяцев. Акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора стали действия Банка по открытию счета клиента №.... В нарушение условий Договора ответчик не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 мая 2014 года составила ..., в том числе: сумма основного долга – ..., проценты за пользование кредитом – ..., плата за пропуск платежей – ... рублей, проценты на просроченный долг – .... Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ..., а также судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере ...

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, в отделение почтовой связи за судебным извещением не явился, в связи с чем, судебная повестка возвращена с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании личного заявления от 29 мая 2013 года Бочкареву Д.С. Банком предоставлен кредит на сумму ... сроком на 48 месяцев под 38,4 % годовых.

В соответствии с условиями кредитования, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов и Тарифах Банка, ответчик согласился с тем, что кредит должен быть возвращен в оговоренные сроки, за пользование кредитом Банку уплачиваются проценты и иные платы, предусмотренные тарифами и условиями.

Так, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору заемщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Бочкареву Д.С. представлены являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора тарифы Банка, условия предоставления и обслуживания кредитов и график платежей, с которыми он согласился, о чем свидетельствует его подпись об ознакомлении.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком посредством акцепта заявления от 29 мая 2013 года был заключен договор, по которому Банк исполнил свою обязанность по перечислению ответчику денежных средств, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету по договору №... задолженность Бочкарева Д.С. перед Банком по состоянию на 27 мая 2014 года составляет ... и состоит из суммы основного долга в размере ..., процентов за пользование кредитом в сумме ..., платы за пропуск платежей в сумме ... рублей, процентов на просроченный долг в ...

Расчет суммы задолженности ответчиком по тем или иным основаниям не оспорен. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, нарушив тем самым условия кредитного договора, заключенного с Банком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 29 мая 2013 года в сумме ..., являются правомерными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствие со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска по настоящему делу Банк платежным поручением №... от 30 мая 2014 года оплатил государственную пошлину в сумме ..., которая на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Бочкареву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бочкарева Д.С. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору №... от 29 мая 2013 года в сумме ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего взыскать ....

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          И.В. Бобкова