Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2017 от 27.07.2017



Приговор

Именем Российской Федерации

г. Сызрань          08 сентября 2017 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

адвоката Разумовского А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №

подсудимой Семеновой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-89/2017 по обвинению:

СЕМЕНОВОЙ Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: п.г.т. <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Семенова Т.С. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

05.05.2017 года, примерно в 10 часов 40 минут, Семенова Т.С., находясь в торговом зале магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух палок колбасы «Дубки Московская» весом по 300 грамм каждая, и одной упаковки свиного балыка «Дубки» весом 300 грамм, принадлежащих ООО «Неотрейд», воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом тайно похитила, взяв с открытого стеллажа, две палки колбасы «Дубки Московская» весом по 300 грамм каждая, стоимостью 125 рублей 18 копеек за 1 шт., всего на сумму 250 рублей 36 копеек, после чего, продолжая свой преступный умысел, подойдя к открытому холодильнику, свободным доступом тайно похитила, взяв из него, одну упаковку балыка «Дубки», весом 300 грамм, стоимостью 137 рублей 44 копейки, принадлежащие ООО «Неотрейд», всего похитив товар на сумму 387 рублей 80 копеек, спрятав похищенное под свою одежду. После чего, удерживая похищенное при себе, Семенова Т.С. направилась к кассе магазина, намереваясь завладеть похищенным, при этом скрыть свои преступные действия, совершая покупку одной бутылки водки «Триумфальная», которую взяла с открытой полки в алкогольном отделе данного магазина, поставив бутылку на кассу и положив деньги для оплаты одной бутылки водки, не имея при этом намерения оплачивать похищенный товар, спрятанный у нее под одеждой. В это время преступные намерения Семеновой Т.С. на хищение двух палок колбасы «Дубки Московская» и одной упаковки свиного балыка «Дубки» были замечены продавцом-кассиром магазина ФИО4, которая видя происходящее и осознавая, что совершается хищение имущества, принадлежащего ООО «Неотрейд», попыталась пресечь противоправные действия Семеновой Т.С., потребовав последнюю оплатить весь товар, имеющийся при ней. Однако Семенова Т.С., осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для окружающих, а именно для продавца-кассира ФИО4, а также для стоящих возле кассы сотрудников магазина: администратора ФИО5 и продавца-кассира ФИО6, понимая открытый, противоправный характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, не отказалась от своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и, преследуя корыстную цель, не реагируя на законные требования ФИО4, открыто похитила две палки колбасы «Дубки Московская» и одну упаковку свиного балыка «Дубки», выбежав из помещения магазина. Администратор ФИО5 с целью предотвратить преступные действия Семеновой Т.С. выбежала вслед за ней из магазина, преследуя ее и выкрикивая в адрес Семеновой Т.С. требования вернуть похищенный товар. Однако Семенова Т.С., не реагируя на законные требования ФИО5, не отказалась от своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно товара, и преследуя корыстную цель, открыто похитила мясную продукцию, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах.

Тем самым Семенова Т.С. причинила ООО «Неотрейд» материальный ущерб на сумму 387 рублей 80 копеек.

Семенова Т.С. с данным обвинением согласилась в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимой уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимой преступления, с которым она согласилась, свидетельствуют о наличии в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, которая полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ущерб возместила в полном объеме, что является обстоятельствами, смягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить Семеновой Т.С. наказание с применением п.«и» ч.1 ст.61, ч.5 ст.62, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновной СЕМЕНОВУ Т.С. в совершении преступления, предусмотренным частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ей наказание в 1 год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Семеновой Т.С. считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Меру пресечения Семеновой Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Обязать Семенову Т.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство – CD-R диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Осужденной разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

    Судья