Решение по делу № 2-407/2012 от 10.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года                                г.Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-407/12 по иску Новоселовой Светланы Дмитриевны к Новоселову Сергею Михайловичу, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, разделения коммунальных платежей, восстановления регистрации, взыскания морального вреда, расходов на юридическую помощь, а также госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что ответчик был зарегистрирован в данном жилом помещении в качестве члена семьи. 03 октября 2003 года брак между сторонами был расторгнут, с 2006 года ответчик по указанному выше адресу не проживает, выехал на другое место жительство, забрав все свои вещи, не несет обязанности по сохранению и поддержанию квартиры. Истец вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг в том числе и за ответчика.

Истец в судебное заседание явилась, требования иска поддержала в полном объеме.

Представитель истца Филимонова К.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и его представитель Линкер В.Я. в судебное заседание явились, в удовлетворении иска просили отказать. Кроме того предъявили встречные требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, разделения коммунальных платежей, восстановления регистрации, взыскания морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и расходов на юридическую помощь в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

3-е лицо – Новоселов К.С. в судебное заседание явился, пояснил, что с ответчиком не общается более 5 лет, ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

3-е лицо – представитель Федеральной миграционной службы г. Москвы отделения по Тимирязевскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.

3-е лицо – представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав истца и ее представителя, ответчика и его представителя, 3-е лицо, свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, а встречные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилой помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются и признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 69, 70 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, спорной является квартира, расположенная по адресу: г. Москва, <адрес>, где в качестве члена семьи был зарегистрирован бывший муж истицы Новоселов С.М, (л.д. 12).

Как следует из объяснений истца и её представителя в судебном заседании, ответчик после расторжения брака некоторое время проживал в спорном жилище, а затем в 2006 г. забрал свои вещи и выехал на новое место жительства, куда истцу не известно, обратно в спорную квартиру он не вернулся, намерения вновь проживать в спорном жилом помещении ответчик никогда не высказывал.

Судом установлено, что Новоселов С.М. периодически посещал квартиру, поскольку у него имелись ключи. В комнате, где находятся его вещи им был подключен интернет, которым он пользовался. В связи с натянутыми отношениями между истцом и ответчиком Новоселов С.М. посещал квартиру в дневное время, когда дома никого не было.

В подтверждение Новоселов С.М. представил суду договор на подключение к интернет провайдеру «<данные изъяты> году с распечаткой истории платежей за 2007-2008 годы. Кроме того представил фотографии домашней обстановки и кошки, на 2011 год. Истец и 3-е лицо подтвердили, что фотографии сделаны именно в это время.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 показали, что Новоселова С.М. не видели в течение последних 5-7 лет, при этом свидетели не исключают, что Новоселов С.М. мог посещать квартиру, кроме того свидетель ФИО12 пояснила, что в комнате, в которой прежде проживал ФИО13. до сих пор находятся его вещи.

Данные обстоятельства подтвердили истец и Новоселов К.С., которые показали, что комната Новоселова С.М. была им закрыта и не использовалась истцом вплоть до залива, когда комнату пришлось вскрыть.

Таким образом, судом установлено, что Новоселов С.М. вынужденно не проживает в спорной квартире, поскольку у него сложились неприязненные отношения с бывшей супругой. При этом права проживания или жилья по иному адресу не приобрел.

Суд отмечает, что при заключении договора социального найма 12 апреля 2010 года Новоселова С.Д. указала Новоселова С.М. в качестве члена семьи, вселяемого в жилое помещение.

Таким образом суд приходит к выводу, что Новоселов С.М. не утратил право пользования спорной квартирой, а потому в иске Новоселовой С.Д. следует отказать.

Обсуждая требования встречного иска суд считает, что после смены двери в квартире, Новоселов С.М. не имеет возможности попасть в квартиру, в связи с чем суд считает необходимым обязать Новоселову С.Д. выдать Новоселову С.М. ключи и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. Также суд считает возможным разделить платежи за коммунальные услуги и обслуживание, определив долю в оплате Новоселову С.М. в размере 1/3 от общей суммы платежа.

Оснований для взыскания морального вреда суд не установил, поскольку Новоселова С.Д. каких-либо действий нарушающих личные неимущественные права Новоселова С.М. не совершала, а потому в компенсации морального вреда следует отказать.

С учетом требований ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с Новоселовой С.М. расходы Новоселова С.М. на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Так же суд считает возможным взыскать с Новоселовой С.Д. государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░