Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4845/2021 ~ М-3970/2021 от 11.05.2021

72RS0014-01-2021-007619-97

Дело №2-4845/2021

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 года

Ленинский райсуд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи                 Бубновой О.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Сагитовым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Утяшевоагропромснаб" к Смирнову Валерию Витальевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности как с поручителя в общей сумме 1 204 709 рублей 47 копеек по обязательствам должника ООО "Гидротех" по договору поставки от 17.09.2019 года.

В суд поступило от представителя истца Управляющего ИП АО "Утяшевоагропромснаб" Сергеева Е.В. заявление об отказе от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Смирнов В.В. в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявив ходатайство о взыскании судебных расходов, понесенных им по делу в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, которые просит взыскать с истца.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца АО "Утяшевоагропромснаб" от заявленных исковых требований и прекратить производство по настоящему делу, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

              Поскольку отказ истца от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

                Что касается требований ответчика о взыскании судебных расходов с истца, то данные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

                 Согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

             Как указано выше, реализуя свое право, предусмотренное ст.39 ГПК РФ, истец отказался от иска и данный отказ судом принят.

реализации истцом права, предусмотренного ст.39 ГПК РФ на отказ от иска.

           Добровольности исполнения требований истца со стороны ответчика судом установлено не было, судом был отказ от иска принят, ибо оснований для отказа истцу в приятии его ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска не имелось; отказ от иска не противоречил закону и не нарушал права и охраняемые законом интересы других лиц.

              Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также условия ст.101 ч.1 ГПК РФ, согласно которой истец не возмещает ответчику судебные расходы, только в случае если отказ от иска связан с добровольным исполнением ответчиком требований иска, следовательно, суд считает, что истец обязан возместить ответчику судебные расходы, ибо отказ истца от иска был принят в связи с реализацией права истца на отказ от иска.

    Как установлено в судебном заседании, ответчик произвел оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, данные расходы подтверждены соответствующими платежными документами, имеющимися в материалах дела.

     В соответствии со ст.48 ч.1 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, время, затраченное на его подготовку и участие в процессе, а также разумность пределов, суд считает, что понесенные ответчиком расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 8000 рублей.

     Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а также руководствуясь ст.ст. 94,98,100,101,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                 Принять отказ истца АО "Утяшевоагропромснаб" от заявленных первоначальных исковых требований к ответчику Смирнову Валерию Витальевичу о взыскании задолженности как с поручителя в общей сумме 1 204 709 рублей 47 копеек по обязательствам должника ООО "Гидротех" по договору поставки от 17.09.2019 года; производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска; разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с АО "Утяшевоагропромснаб" в пользу Смирнова Валерия Витальевича расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В остальной части требований заявления Смирнова Валерия Витальевича о взыскании судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                       Бубнова О.В.