Решение по делу № 2-4310/2015 ~ М-3842/2015 от 10.09.2015

2-4310/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Савину В.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» (в дальнейшем – Банк) обратилось с иском к Савину В.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между Банком и Савиным В.В. был заключен кредитный договор № от 28.10.2011г. на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 200000 рублей под 19,5% годовых на срок по 26.10.2018г. В соответствии с п.п. 1.2 кредитного договора, в связи с неоплатой заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 27,9 годовых с 31.12.2013г. Согласно пункта 1.5 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В результате чего, у Савина В.В. образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 05 марта 2015 года составляет сумму 227541,54 рублей, из которых 167116,04 рублей- основной долг, 60425,50 рублей – проценты за пользование денежными средствами, которые просит взыскать с ответчика вместе с госпошлиной уплаченной Банком при подаче иска в суд в сумме 5475,42 рублей (л.д. 3-5).

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» Сидоренко Е.Н., действующий на основании доверенности № 4-11/75 от 13.01.2014г. сроком действия по 12.01.2017г., будучи надлежащим образом извещенный о времени и дне слушания, в суд не явился, в заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5, 49, 50, 53).

Ответчик Савин В.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и дне слушания, в зал судебного заседания не явился, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил (л.д. 50, 54-55).

В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела по правилам заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 28 октября 2011 года между Савиным В.В. и банком был заключен кредитный договор № согласно которому заемщик получил в ООО КБ «Кольцо Урала» потребительский кредит в сумме 200 000 рублей под 19,5% годовых сроком по 26 октября 2018 года (л.д. 21-26).

Денежные средства в сумме 200 000 рублей были получены Савиным В.В. 28 октября 2011 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-20).

Согласно п. 1.5, 1.6 кредитного договора № Савин В.В. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга аннуитетными платежами (за исключением последнего) в сумме 4382,38 рублей. Ежемесячные аннуитентные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике погашения, который представлен в Приложении №1 к настоящему договору (л.д. 22)(л.д. я 2.тельства 8-19, 20-21, 22-23).ебовазом иззвещенными в его от Викторовича, ФИО1, ФИО1 ФИО7

Учитывая, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным и длительным, а также тот факт, что Банк предлагал заемщику погасить образовавшуюся задолженность и сообщал, что в противном случае Банк оставляет за собой право обратиться в суд за взысканием задолженности (л.д. 9), однако данные требования Савин В.В. проигнорировал и к выплате задолженности не приступил, более того, не производил оплату текущих платежей, суд расценивает действия Савина В.В. как существенное нарушение условий кредитного договора.

Требования банка о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.4.1. кредитного договора Савин В.В. подключился к Программе коллективного страхования заемщиков, в связи с чем, в силу п. 4.3 кредитного договора обязался своевременно и в полном объеме уплачивать платежи за включение заемщика в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе страхования в соответствии с действующими Тарифами Банка. В соответствии с п. 1.10 договора полная стоимость кредита, рассчитанная на дату заключения договора, составляет 33,42 % годовых.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора если в течение срока действия настоящего договора Программа страхования, к которой Заемщик добровольно подключается в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе страхования за два месяца подряд), то ставка по кредиту увеличивается до 27,9% годовых со дня следующего за днем, указанным в уведомлении. В ином случае- Заемщик подает соответствующее заявление в Банк о смене страховой компании, при этом ставка по кредитному договору не меняется.

В силу п. 1.1 кредитного договора. Банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме 200000 рублей с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с неоплатой Заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе страхования, ставка по кредиту была увеличена до 27,9 % годовых с 31 декабря 2013 г.

Согласно п.п. 5.1., 5.2. кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с Графиком погашения задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пеня увеличивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.1 или 1.2 настоящего договора и Приложении №1 к настоящему договору, уплачиваемых заемщиком до даты фактического возврата суммы кредита.

В силу пункта 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Однако, как следует из выписки по счету заемщика Савиным В.В. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, а с ноября 2013 года Савин В.В. вообще перестал вносить оплату, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 05 марта 2015 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 227541,54 руб., в том числе задолженность по основному долгу 167116,04 руб. (200 000 руб. (размер выданного кредита)- 32883,96 руб. (погашено заемщиком); задолженность по процентам 60425,50 руб. (56036,80 руб. (проценты за кредит)+ 4388,70 руб. (проценты за просроченный кредит). (л.д. 10-11).

Представленные истцом расчеты не оспорены, проверены судом и принимаются как верные и обоснованные (л.д.10-11).

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено и судом не установлено. В связи с чем, сумма задолженности в размере 227541,54 рублей подлежит взысканию с Савина В.В. в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения, истцом, при подаче данного искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 5475,42 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» удовлетворить.

Взыскать с Савина В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» сумму долга по кредитному договору в размере 227541,54рублейи возврат госпошлины в сумме 5475,42 рублей, а всего 233016,96 рублей (двести тридцать три тысячи шестнадцать рублей 96 коп.).

Сохранить меры по обеспечению иска принятые на основании определения Ачинского городского суда 10 сентября 2015 года до исполнения решения суда.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Рагулина

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2015 года