Постановление по делу № 4/1-265/2017 от 02.11.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 01 декабря 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М.,

представителя ФКУ ИК-29 – начальника отряда Старицына А.Н.,

осужденного Пасечник К.В.,

адвоката Юрченко В.А.,

при секретаре Андреевой А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство адвоката Юрченко В.А. об условно-досрочном освобождении осужденного Пасечник Кирилла Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката и представителя исправительного учреждения – Старицына А.Н., поддержавших ходатайство, мнение помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд

У С Т А Н О В И Л :

Пасечник К.В. осужден 16.08.2016г. Верещагинским районным судом Пермского края по ст.260 ч.2 п.Г; 260 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью на срок 2 года. Отбывает наказание в виде лишения свободы с 16.08.2016г., конец срока – 15.08.2018г.

Адвокат Юрченко В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Пасечник К.В., указывая, что он отбыл установленный законом для условно-досрочного освобождения срок наказания, взысканий не имеет, характеризуется положительно, трудоустроен, в содеянном раскаивается, вину осознал, принимает меры к возмещению причиненного преступлением ущерба.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство адвоката подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как видно из представленных материалов, осужденный Пасечник К.В. в ФКУ ИК-29 прибыл 14.09.2016г., трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания и взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы, имеет неоднократные поощрения, принимает меры к возмещению взысканного с него приговором суда материального ущерба, зарекомендовал себя с положительной стороны, отбыл не менее 1/2 срока наказания. При таких данных о личности и поведении осужденного Пасечник К.В., суд считает, что у него сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию и поэтому Пасечник К.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть условно-досрочно освобожден от отбывания наказания. Оснований для полного или частичного освобождения Пасечник К.В. от назначенного приговором суда дополнительного наказания суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство адвоката Юрченко В.А. удовлетворить.

Освободить Пасечник Кирилла Викторовича от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 08 месяцев 14 дней, возложив на Пасечник К.В. обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление; не менять без его уведомления своего места жительства.

Разъяснить осужденному положение ч.7 ст.79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Не освобождать Пасечник К.В. от отбывания дополнительного наказания в виде лишением права заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью сроком 2 года.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь