Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2013 ~ М-321/2013 от 05.02.2013

Копия

№ 2-792/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2013 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.

с участием представителя истца Масловой Н.В.

при секретаре Гуртовенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Соколова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд к ответчику Соколова Е.В.. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 64 коп., в том числе задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 12 коп., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб. 20 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> руб. 37 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб. 15 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – <данные изъяты> руб. 80 коп., суммы штрафов за просрочку ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. 00 коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 77 коп., а всего <данные изъяты> руб. 41 коп.

Свои требования мотивировали тем, что на 09.06.2007 г. был заключен кредитный договор № между ОАО « <данные изъяты>» филиал «Красноярский» и Заемщиком, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 16,5 процентов годовых. Заключение кредитного договора осуществлялось путем подписания сторонами Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита « Народный кредит». В соответствии с Заявлением и « Правилами предоставления потребительских кредитов « <данные изъяты>» Банк предоставил ответчице кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Кредит был зачислен на счет Заемщика в полном объеме. В соответствии с п.3.3.1 Правил, возврат кредита, уплата процентов и комиссий Банка осуществляется заемщиком в сроки, указанные в Графике платежей. В соответствие с п.3.5.1 Правил и п.4 Заявления, за нарушение сроков уплаты очередных платежей заемщик обязан уплатить Банку штраф в размере 500 рублей за просрочку каждого очередного платежа. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением к договору размер неустойки был изменен и составляет 0.1 % в день от суммы просроченной задолженности. В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, до настоящего времени оно не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 64 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 12 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб. 20 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> руб. 37 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб. 15 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – <данные изъяты> руб. 80 коп., сумма штрафов за просрочку ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» Маслова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Соколова Е.В. в суд не явилась, о дне слушания дела извещалась по месту регистрации и жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставила, каких-либо других адресов и телефонов, по которым ее можно было известить, суду не предоставила. В связи с чем, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, поэтому возможно рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО « <данные изъяты>» филиал «Красноярский» и Заемщиком, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 16,5 процентов годовых. Заключение кредитного договора осуществлялось путем подписания сторонами Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита « Народный кредит». В соответствии с Заявлением и « Правилами предоставления потребительских кредитов « Народный кредит» Банк предоставил ответчице кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Кредит был зачислен на счет Заемщика в полном объеме.

ОАО « <данные изъяты> был реорганизован путем присоединения к ЗАО « <данные изъяты>», с изменением наименования на ЗАО « <данные изъяты>

В соответствии с п.3.3.1 Правил, возврат кредита, уплата процентов и комиссий Банка осуществляется заемщиком в сроки, указанные в Графике платежей. В соответствие с п.3.5.1 Правил и п.4 Заявления, за нарушение сроков уплаты очередных платежей заемщик обязан уплатить Банку штраф в размере 500 рублей за просрочку каждого очередного платежа. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением к договору размер неустойки был изменен и составляет 0.1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Условия договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, до настоящего времени оно не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

По состоянию на 23.01.2013 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 64 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 12 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб. 20 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> руб. 37 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб. 15 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – <данные изъяты> руб. 80 коп., сумма штрафов за просрочку ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. 00 коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. 12 коп., сумма задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> руб. 20 коп., сумма штрафов за просрочку ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В связи с тем, что Соколова Е.В. неоднократно нарушались сроки погашения кредита, ей были начислены штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 37 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 15 коп. Указанные начисленные штрафные пени подтверждаются представленными стороной истца ( Банка) выпиской по счету ответчика.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая явное несоответствие размера штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту, штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту последствиям нарушения обязательств, отсутствие вредных последствий для истца, суд, в силу ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту до <данные изъяты> руб. 00 коп., штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту до <данные изъяты> руб. 00 коп. Требуемые истцом суммы штрафных пени, суд находит явно завышенными.

Требования Банка о взыскании с ответчика суммы штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> руб. 80 коп., суд считает необоснованными.

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998г. Центральным банком РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) № 54-П, однако, данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Из пункта 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 05.12.2002г. N 205-П, предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка).

В соответствии с положениями ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, при предоставлении денежных средств по кредитному договору банк имеет право как на возврат основной суммы долга, так и на получение процентов за пользование денежными средствами. Комиссионное вознаграждение взимается банком за осуществление банковских операций, исчерпывающий перечень которых содержится в ст.5 ФЗ « О банках и банковской деятельности».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Банка в части взыскания с ответчика Соколова Е.В. суммы штрафных пени за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> руб. 80 коп., удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубля 32 копейки ( <данные изъяты> руб. 00 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Соколова Е.В. в пользу ЗАО «<данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля 32 копейки, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек, а всего <данные изъяты> ) рублей 99 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании с Соколова Е.В. суммы штрафных пени за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения

Председательствующий Корчинская И.Г.