Решение по делу № 2-1584/2016 ~ М-1298/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-1584/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 02 июня 2016 года дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Захаровой Н.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Захаровой Н.С. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01. 2012 по 31.03.2015 в размере <....> руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование своих требований указало, что по основаниям, предусмотренным п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 с 30.12.2011, оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчику предоставлялись коммунальные услуги, которые он не оплачивал, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме <....> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела по существу.

Ответчик Захарова Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ООО «Невада-Сервис», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, отзыв по существу заявленных требований не представило.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение. В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц 15.06.2015 внесена запись о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части наименования и местонахождения ОАО «Волжская ТГК». Общество переименовано в Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс»).

Из материалов дела следует, что с 25.04.2009 по 21.05.2014 собственником жилого помещения расположенного по адресу: Республика Коми, город Инта, улица <....> являлась Захарова Н.С.

На основании изложенного, с учетом сведений о начисленных суммах по лицевому счету № 8645 по ул. <....> г. Инты суд приходит к выводу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги с Захаровой Н.С. как собственника за период с 01.01.2012 по 21.05.2014 в размере <....> руб., отказав во взыскании задолженности за период с 22.05.2014 по 31.03.2015, так как ответчица в указанный период не имела регистрации по месту жительства по адресу: ул. <....> и не являлась собственником данного жилого помещения.

Кроме этого, в пользу истца на основании 98 ГПК РФ подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины <....> руб. (<....>) *<....> руб.).

Руководствуясь ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<....> за период с 01.01.2012 по 21.05.2014 в размере <....> руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <....> руб.

Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в иске к Захаровой Н.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) по адресу: г. Инта, ул. <....> <....>, за период с 22.05.2014 по 31.03.2015 в размере <....> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <....> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Л.В. Махнева