Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2021 (2-629/2020;) ~ М-609/2020 от 03.11.2020

УИД 10RS0008-01-2020-001464-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2021 года                        г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2021 по иску Карелина А.М. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

    Карелин А.М. обратился с указанным иском по тем основаниям, что приговором Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23.03.2016 он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ с назначением уголовного наказания в виде лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; этим же приговором оправдан в совершении 15.12.2014 и 10.02.2015 двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в связи с непричастностью к их совершению. Постановлением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.07.2020 за Карелиным А.М. признано право на реабилитацию в связи с оправданием по двум эпизодам. С 20.02.2015 истец содержался под стражей. В ходе предварительного расследования и в суде неоднократно заявлял о своей непричастности к совершению 15.12.2014 и 10.02.2015 преступлений, однако его доводы следствием во внимание не принимались. В период содержания под стражей истец испытывал нравственные страдания от осознания незаконного уголовного преследования, которое осуществлялось на протяжении 1,5 лет, возможного назначения наказания по совокупности преступлений до 35 лет лишения свободы. На фоне сильных душевных волнений в период содержания под стражей и до оглашения приговора перенес микроинфаркт, принимал медикаменты, испытывал проблемы со сном, головные боли, ухудшение зрения. В связи с оправданием по двум эпизодам, признанием права на реабилитацию, причиненными незаконным привлечением к уголовной ответственности физическими и нравственными страданиями, Карелин А.М. просит взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 790 000 руб., из расчета по 2000 руб. за 395 суток незаконного содержания под стражей в период с 20.02.2015 по 22.03.2016.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Прокуратура г. Санкт-Петербурга, УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, следователи СУ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга Бешлиу О.Ю. и Моломан Н.С.

Участие истца Карелина А.М., отбывающего уголовное наказание в ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК, обеспечено посредством видеоконференц-связи. Истец Карелин А.М. в судебном заседании исковое требование поддержал по изложенным основаниям. Дополнил, что в следственном изоляторе ему оказывалась медицинская помощь, однако документально данный факт не фиксировался.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. В представленном отзыве полагает основания для возмещения морального вреда отсутствующими, поскольку уголовное преследование в отношении Карелина А.М. осуществлялось одновременно по четырем преступлениям, за совершение двух из них истец законно привлечен к уголовной ответственности. Полагает недоказанным факт причинения истцу нравственных и физических страданий. Обращает внимание, что Карелин А.М. был признан виновным в покушении и приготовлении особо тяжких преступлений, что являлось безусловным основанием для заключения под стражу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с момента задержания.

Представитель третьего лица УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. В письменном отзыве полагает основания для возмещения морального вреда отсутствующими, так как факт причинения физических и нравственных страданий истцом не доказан.

Третьи лица следователь СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Бешлиу О.Ю. и старший следователь СУ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга не явились, извещены, просили о рассмотрении дела без своего участия. Письменно заявили, что поддерживают доводы третьего лица УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Прокуратура г. Санкт-Петербурга представителя не направила, извещена, ходатайств и возражений не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу (ч. 3 ст. 133 УПК РФ).

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что СУ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга в отношении Карелина А.М. были возбуждены уголовные дела.

Следователь Нуралиев Р.М. 21.02.2015 возбудил дело № 312572 по эпизоду 20.02.2015 по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, направил в суд ходатайство об избрании в отношении Карелина А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу.

20.02.2015 Карелин А.М. был задержан, 21.02.2015 в его отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлениями суда срок содержания под стражей продлевался.

Следователь Бешлиу О.Ю. 19.03.2015 возбудил дело № 312930 по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (эпизод 15.12.2014), и дело № 312931 по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (эпизод 10.02.2015). Постановлением начальника СУ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга от 08.05.2015 указанные уголовные дела были соединены с присвоением № 312572 и переданы в производство старшему следователю СУ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга Моломану Н.С.

02.06.2015 старшим следователем СУ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга Моломаном Н.С. в отношении Карелина А.М. возбуждено уголовное дело № 313968 по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ (эпизод от 20.02.2015), которое постановлением начальника СУ УМВД России по Калининскому району от 09.06.2015 соединено с уголовным делом № 312572, соединенным делам присвоен № 312572.

Обвинительное заключение составлено старшим следователем СУ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга Моломаном Н.С., утверждено заместителем прокурора Калининского района Санкт-Петербурга 29.06.2015.

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23.03.2016 Карелин А.М. признан виновным в совершении 20.02.2015 двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчисляется с 23.03.2016 с зачетом времени содержания под стражей с момента фактического задержания с 20.02.2015 по 22.03.2016 включительно.

Указанным приговором Карелин А.М. оправдан в совершении 15.12.2014 и 10.02.2015 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений.

Приговор вступил в законную силу 07.06.2016.

Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08.07.2020 удовлетворено ходатайство Карелина А.М. о признании права на реабилитацию в связи с оправданием в совершении 15.12.2014 и 10.02.2015 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 20.10.2020.

Исходя из оснований иска, требование о возмещении морального вреда Карелин А.М. связывает с незаконным уголовным преследованием, повлекшим, по мнению истца, незаконное содержание под стражей, причинение истцу нравственных и физических страданий.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Оценивая исследованные материалы дела, суд приходит к выводу, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Карелина А.М. была избрана в связи с возбуждением уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, совершенного 20.02.2015, по которому в отношении истца постановлен обвинительный приговор. В рамках расследования данного уголовного дела и присоединенных к нему впоследствии уголовных дел по эпизодам от 15.12.2014 и от 10.02.2015 срок содержания под стражей продлевался в установленном процессуальным законом порядке. Заявляя перед судом ходатайство об избрании меры пресечения, следователь действовал в рамках полномочий, предоставленных ему уголовно-процессуальным законом. Вынесенные судом в отношении Карелина А.М. постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, продлении срока содержания под стражей незаконными не признавались, вышестоящими судебными инстанциями не отменялись. Срок содержания под стражей зачтен в срок отбывания уголовного наказания. Таким образом, то обстоятельство, что приговором от 23.03.2016 Карелин А.М. оправдан в совершении 15.12.2014 и 10.02.2015 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и постановлением суда за ним признано право на реабилитацию, не свидетельствует о том, что Карелин А.М. содержался под стражей незаконно.

Заключение под стражу как мера пресечения предполагает ограничение свободы, влияет на реализацию личных неимущественных прав, влечет изменение привычного образа жизни, занятий, сложившихся социальных связей. Вместе с тем, учитывая, что истец правомерно содержался под стражей по двум эпизодам преступной деятельности, по которым он был осужден к лишению свободы, то один лишь факт оправдания Карелина А.М. в совершении двух преступлений не является достаточным основанием для вывода о причинении истцу морального вреда. Доводы истца о том, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ухудшилось его здоровье, своего подтверждения не нашли. Представленные суду выписные эпикризы подтверждают лишь факт наличия у истца заболеваний, но не свидетельствуют о причинно-следственной связи между ухудшением здоровья и незаконным привлечением истца к уголовной ответственности по эпизодам от 15.12.2014 и от 10.02.2015. В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства нравственных и физических страданий. При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                        решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме вынесено 18.02.2021.