Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-494/2019 от 30.10.2019

<...>

УИД: 66RS0№-91 Дело №1-494/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 25 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Солодниковой Н.В.,

подсудимого Алексеева В.В.,

защитника – адвоката Макаренко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего; зарегистрированного в <адрес>55, проживающего по <адрес>26, трудоустроенного неофициально у ИП ФИО6 охранником, не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержавшегося; ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.В. незаконно сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации. Преступление совершено подсудимым в пределах территориальных границ Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 20.03.2019 по 31.03.2019 Алексеев В.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>26, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имевшегося у него специального технического средства – брелок (пульт дистанционного управления) с выдвижным металлическим ключом – имеющим вид автомобильного ключа зажигания, в корпусе черного цвета, в котором расположено электронное устройство, предназначенное для негласного получения фото и видео информации со звуковым сопровождением, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, в нарушение ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, гарантирующих право на неприкосновенность частной жизни каждого гражданина, личную и семейную тайну, не являясь лицом, уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» или индивидуальным предпринимателем, получившим специальное разрешение (лицензию) на разработку, производство, реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, наличие которого обязательно для осуществления данного вида деятельности в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в порядке, предусмотренным Положением «О лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2012 №287, разместил в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на интернет-сайте «AVITO» (Авито), имеющим адрес «www.avito.ru», объявление о продаже «мини камеры» по цене 1000 рублей – работоспособного специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации в виде брелока (пульта дистанционного управления) с выдвижным металлическим ключом – имеющим вид автомобильного ключа зажигания, в корпусе черного цвета, в котором расположено электронное устройство, предназначенное для негласного получения фото и видео информации со звуковым сопровождением, заведомо зная о том, что данное специальное техническое средство предназначено для негласного, то есть тайного, неочевидного, скрытого получения фото и видео информации со звуковым сопровождением.

После этого в период с 12 часов 29 минут до 12 часов 45 минут 26.04.2019 Алексеев В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак А <...> НК / 196, припаркованном у <адрес> в <адрес>, сбыл путем продажи старшему оперуполномоченному отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО7, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя, по цене 1000 рублей вышеуказанное специальное техническое средство, соответствующее пункту № (специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования) Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.1996 №770 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности».

Указанные умышленные преступные действия Алексеева А.А. были пресечены сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», после чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 12 часов 49 минут до 13 часов 20 минут 26.04.2019, в салоне указанного выше автомобиля было обнаружено и изъято, в частности, вышеуказанное специальное техническое средство.

Согласно заключению эксперта №5397 от 11.09.2019, электронное устройство, представленное на экспертизу и изъятое 26.04.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обладает признаками, характерными для устройств, относящихся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Электронное устройство находится в работоспособном состоянии, а именно, с его помощью возможно получение фото и видеоинформации со звуковым сопровождением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Алексеев В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Действия Алексеева В.В. суд квалифицирует по ст. 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: Алексеев В.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, психиатром и наркологом в настоящее время не наблюдается, участковым уполномоченными полиции ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

При этом суд учитывает, что Алексеев В.В. совершил оконченное умышленное преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом II группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК Российской Федерации, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы без учета положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку в его действиях отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации.

При этом суд не усматривает оснований для применения к Алексееву В.В. положений ст. 64, 73 УК Российской Федерации, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ст. 138.1 УК Российской Федерации, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 4140 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить в отношении Алексеева В.В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Нижний Тагил»;

- не изменять место жительства, находящееся по адресу: <адрес>26, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Алексеева В.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Алексеева В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования – в размере 4140 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- брелок (пульт дистанционного управления), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Нижнего Тагила СУ СК РФ по Свердловской области (г. Нижний Тагил, ул. Папанина, 23) – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- денежную купюру достоинством 1000 рублей серии НБ номер 1610089, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Нижнего Тагила СУ СК РФ по Свердловской области (г. Нижний Тагил, ул. Папанина, 23), – по вступлению приговора в законную силу возвратить ГУ МВД России по Свердловской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: <...>

<...> Глотова А.В.