Постановление по делу № 5-614/2017 от 14.09.2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

                                            Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Норец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299053, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

    По делу составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на <адрес> у <адрес> г. Севастополе, управляя автомашиной БМВ, регистрационный знак № в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и дорожной размети 1.1 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом Хонда, регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП пострадал водитель мотоцикла Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы. Причин своей неявки суду не предоставил, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

    Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО2, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просили назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как ФИО1 возместил причиненный ущерб. Моральных и материальных претензий к ФИО1 не имеют.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав потерпевшего, представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-12); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-29); заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30- 33); видеозаписью административного правонарушения (диск CD-R приобщен к материалам дела л.д. 39).

Согласно заключению эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа. Ушиб мягких тканей лица. Частичное повреждение 4-х главой мышцы левого бедра. Закрытый оскольчатый перелом дистального эпиметафиза лучевой кости правого предплечья в нижней трети со смещением и выраженным нарушением функции. Рваные раны левого локтевого сустава. Ушибы, ссадины конечностей. Указанные телесные повреждения причинены травматическим воздействием тупых твердых предметов или при ударе о таковые. Могли быть получены Потерпевший №1, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ и относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Право управления транспортными средствами ФИО1 предоставлено на основании выданного водительского удостоверения №.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 сотрудниками ГИБДД, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установленной.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, а также то, что потерпевший Потерпевший №1 никаких претензий к нему не имеет.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000, 00 рублей.

Получатель платежа: УФК по г. Севастополю, (УМВД России по г. Севастополю), ИНН №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, город Севастополь, ул. Вакуленчука, 3.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного постановления.

Судья                                                              Норец В.А.

    Копия верна

<данные изъяты>

    Судья                                        Норец В.А.