Решение по делу № 1-352/2017 от 30.05.2017

№ 1-352/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июля 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Ющенко О.В.

с участием государственного обвинителя Бартыловой Я.В.

защитника (удостоверение адвоката №1364, ордер №146 от 19.06.2017) Чернюк С.С.

подсудимой "М"

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

"М", <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей 2008 г.р., не работающей, не судимой, под стражей не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей 29.05.2017, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

"М" совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, она 18.03.2017 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 16 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «Продукты» в г.Владивосток, <адрес>, где она работала в должности продавца без заключения трудового договора и договора о полной материальной ответственности, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, подошла к кассовому аппарату, стоящему в помещении указанного магазина, откуда в указанный период времени, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 44307 рублей, после чего "М" с места совершения преступления скрылась с похищенными ею денежными средствами, которыми она в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась.

Подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнила, что сожалеет о случившемся, просит у потерпевшей прощения, гражданский иск потерпевшей на сумму 44307 рублей признает в полном объеме, обязуется возместить. Преступление совершила по причине нехватки денег, алкогольное опьянение не влияло на это. Сама она иногда подрабатывает, но постоянной работы не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда, настаивала на взыскании с подсудимой суммы ущерба.

Подсудимая не возражала против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка по данному делу.Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей (со слов подсудимой одна из дочерей страдает миопатией и имеет инвалидность).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся посредственно, не состоящей на спецучетах в ПНД, КНД, состояние здоровья подсудимой (жалоб не приносила), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни членов ее семьи (проживает с матерью и детьми, бывший муж проживает отдельно и не платит алименты, в воспитании детей участие не принимает (со слов)).

Учитывая указанное, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии-поселении. Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения допнаказания в виде ограничения свободы не имеется.

С учетом поведения подсудимой, неоднократно не являвшейся по вызову суда, будучи извещенной надлежащим образом и обязующейся прийти в судебное заседание, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения на заключение под стражу для обеспечения исполнения наказания.

Оснований назначать наказание в виде принудительных работ или штрафа – не имеется.

Гражданский иск потерпевшей на сумму 44307 рублей, с учетом признания его подсудимой и положений ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

"М" признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 05 июля 2017 года.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до направления к месту отбывания наказания.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 44307 рублей – удовлетворить.

Взыскать с "М" в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 44307 рублей.

Несовершеннолетних Л А.В., <дата> года рождения, и Л К.В., <дата> года рождения, проживающих в <адрес>, передать под надзор Территориального отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки Приморского края по г.Артему.

Вещдоказательства: копии накладных, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Сопчук Р.В.