Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2013 ~ М-76/2013 от 14.01.2013

                            Дело № 2-629/2913г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2013 года Канский городской суда Красноярского края в составе председательствующего судьи Мизгерт О.В.

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корниловой Г.А. к Коновалову С.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:    

Корнилова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Коновалову С.А. о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Коновалов С.А. взял у нее по расписке в долг 100000 рублей под 10 % и обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок долг в размере 110000 рублей ответчиком не возвращен. В расписке указан размер штрафных санкций, согласно закону размер процентов за пользование денежными средствами равен ставке рефинансирования на день подачи искового заявления – 8%.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 110000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 4896 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец Корнилова Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Ответчик Коновалов С.А. в суд не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не уведомил.

Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Корниловой Г.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом Корниловой Г.А. и ответчиком Коноваловым С.А. заключен договор займа, согласно которому Корнилова Г.А. передала Коновалову С.А. денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10%, обязуясь вернуть денежную сумму в размере 110000 рублей, что подтверждается распиской Коновалова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/.

В нарушение условий договора займа ответчик в указанный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 110000 рублей не вернул по настоящее время.

Согласно расчету истца сумма за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4896 рублей из расчета:

110000(сумма долга)* 204 (дни просрочки)*8(ставка рефинансирования)/36000.

Суд считает, что ответчиком нарушены условия договора займа в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору.

Согласно приложенной квитанции истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 3497,92 рубля /л.д.2/.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по договору займа 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4896 рублей, возврат государственной пошлины - 3497,92 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Корниловой Г.А. к Коновалову С.А. удовлетворить.

Взыскать с Коновалова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Корниловой Г.А. сумму долга по договору займа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4896 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3497,92 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Мизгерт О.В.