Определение по делу № 2-1224/2018 ~ М-605/2018 от 05.03.2018

                                          Дело № 2-1224/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2018 года                                                       г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Денисову Е. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

       Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к Денисову Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 25.08.2015 года между истцом и Ефименко С.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Ефименко С.В. получила от истца денежные средства в сумме 629422,22 рублей на приобретение автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, 2008 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый,    и обязалась возвратить указанную сумму в срок до 25.08.2020 года. 25.08.2015 года в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между истцом и Ефименко С.В. был заключен договор залога вышеназванного транспортного средства. 19.04.2017 года Гатчинским городским судом Ленинградской области, с Ефименко С.В. взыскана задолженность по указанному кредитному договору. В нарушение условий договора залога, Ефименко С.В. спорный автомобиль был продан, в настоящее время собственником автомобиля является Денисов Е.В., в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением. Просят обратить взыскание на автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, 2008 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый, установить начальную продажную стоимость автомобиля 441000 рублей, взыскать с Денисова Е.В. судебные расходы в размере 6000 рублей (л.д. 3-7).

Определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Мокряков Д.Г. (л.д. 89).

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела (л.д. 92), в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 85).

Ответчик Денисов Е.В., надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в том числе посредством переданной телефонограммы (л.д. 92,100), в суд не явился. В поступившем ходатайстве просил передать настоящее гражданское дело    по подсудности в районный суд г.Красноярска по месту его жительства и пребывания, мотивируя тем, что с 2016 года он зарегистрирован по месту пребывания и проживает по адресу <адрес>, а также работает в г.Красноярске (л.д. 117).

        Третье лицо Ефименко С.В. и неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 64,76,92), от получения которой уклонилась, о чем свидетельствуют возвраты почтовой корреспонденции по истечении срока хранения (л.д. 78,79,101,102,103,104), в суд не явилась.

Третье лицо Мокряков Д.Г., надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания (л.д. 92,108), в суд не явился, в поступившем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 111).

В ходе рассмотрения дела установлено, что данное гражданское дело было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В данном случае, как следует из материалов дела, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Денисову Е. В. об обращении взыскания на заложенное имущество поступило в Ачинский городской суд 05.03.2018 года. Адрес ответчика Денисова Е.В. указан в исковом заявлении: <адрес> края, <адрес> (л.д. 3).

Согласно сведениям отдела по вопросам Миграции МО МВД России «Ачинский», Денисов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на регистрационном учете по адресу <адрес> (л.д. 65).

Вместе с тем, как следует из представленного ответчиком Денисовым Е.В. Свидетельства № о регистрации по месту пребывания, Денисов Е.В. зарегистрирован по месту пребывания на срок с 22.11.2016 г. по 12.11.2026 г. по адресу <адрес> (л.д. 120).

Кроме того, согласно справки № от 08.08.2018 г., выданной ООО «Красноярский жилищно – коммунальный комплекс» ООО «КрасКом», Денисов Е.В. работает на данном предприятии в должности <данные изъяты> с 29.08.2017 г. по настоящее время (л.д. 119).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Денисову Е. В. об обращении взыскания на заложенное имущество было принято Ачинским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент обращения с исковыми требованиями к ответчику Денисову Е.В., последний на территории г.Ачинска и Ачинского района Красноярского края не проживал. При указанных обстоятельствах, истец вправе был обратиться с заявленными исковыми требованиями с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ в Советский районный суд г.Красноярска.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что место жительства ответчика Денисова Е.В. не относится к территориальной подсудности Ачинского городского суда Красноярского края, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 150, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Денисову Е. В. об обращении взыскания на заложенное имущество передать в Советский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

    Судья:                                                                           Н.В. Гудова