Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2011 ~ М-295/2011 от 14.02.2011

№ 2-1794/11                                                                                           КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Ряскиной О.С.,

с участием:

представителя истца ОАО «Балтийский Банк» по доверенности Богуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 15 % годовых в размере № рублей, по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 30 % годовых в размере № рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленным по ставке 15 % годовых, в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей,

установил:

Истец ОАО «Балтийский Банк» обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истцом с ответчиком ФИО1, обязательства по которому были обеспечены поручительством ФИО2; в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана образовавшаяся задолженность по кредиту, процентам, пени; указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

В судебном заседании представитель истца ОАО «Балтийский Банк» по доверенности Богунова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Ответчица ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит для приобретения автотранспорта в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых; в случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 30 % годовых; в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,3 %, начисляемых ежедневно на сумму фактической задолженности заемщика по процентам за каждый день просрочки уплаты процентов начиная со дня, следующего за днем окончания очередного срока уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором и по дату окончания срока действия договора (л.д. 18-21).

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26 октября 2009 года договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 расторгнут. Одновременно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту в размере № рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных по ставке 15 % годовых, в размере № рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных по ставке 30 % годовых, в размере № рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере № рублей (л.д. 13-17). Указанное решение суда вступило в законную силу 19 января 2010 года.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Изучив расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 15 % годовых, по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 30 % годовых, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленным по ставке 15 % годовых (л.д. 7), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиками не представлен.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений. Ответчиками не представлено доказательств уплата образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании по договору о предоставлении кредита №-АК от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 15 % годовых в размере № рублей, по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 30 % годовых в размере № рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленным по ставке 15 % годовых, в размере № рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита № ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО2 был заключен договора поручительства №л.д. 23-24).

В силу указанного договора поручитель принимает на себя ответственность за надлежащее исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 15 % годовых, по уплате процентов за пользование кредитом в случае несвоевременного возврата кредита, начисленных по ставке 30 % годовых от суммы фактической задолженности по кредиту, по уплате пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 0,3 % от суммы фактической задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки уплаты процентов.

Ответственность поручителя и должника является солидарной.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, указанная выше задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 15 % годовых, по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 30 % годовых, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленным по ставке 15 % годовых подлежит взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ и размера удовлетворенных исковых требований (на общую сумму <данные изъяты> руб.) с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Балтийский Банк»по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 15 % годовых в размере <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 30 % годовых в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленным по ставке 15 % годовых, в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Панин С.А.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: