Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1534/2010 ~ М-919/2010 от 27.08.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

­­­­  23 сентября 2010 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

  председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

  при секретаре – Саркисян А.Р., 

  с участием представителя истца Гарбузовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в  помещении городского суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Садовому А.А., Баисовой А.М. и Алиеву М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

  Истец обратился с иском к  Садовому А.А., Баисовой А.М., Алиеву М.Н. о взыскании в  солидарном порядке задолженности по кредитному договору от Дата обезличена:  невозвращенного кредита - 85700 рублей 07 копеек, процентов за пользование кредитом –  696 рублей 23 копейки, неустойки  - 6581 рубль 63 копейки, а также судебных расходов в сумме 2990 рублей.

В судебном заседании полномочный представитель истца Гарбузова Е.М. представила отказ от иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации.

Последствия отказа от части иска и прекращения производства по делу, предусмотренные стст. 220 и 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 12 и  ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у представителя истца, добровольно ли он отказывается от части иска, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы.

В связи с этим она пояснила, что после подачи иска в суд ответчики добровольно погасили всю задолженность, поэтому от иска банк отказывается добровольно, не под влиянием насилия, угрозы и для сокрытия действительных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, абз. 3 ст. 220, 221 и 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ввиду отказа от иска прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Садовому А.А., Баисовой А.М. и Алиеву М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличена.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Принятые 30 августа 2010 года меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Садовому А.А., Баисовой А.М., Алиеву М.Н. на сумму 95967 рублей 93 копейки – отменить.

            На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

 ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ