Решение по делу № 2-4677/2017 ~ М-4058/2017 от 24.08.2017

Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А. с участием представителя истца Шашкова С.В. действующего по доверенности, истец, представитель ответчика не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назарова В.В. к СПАО "Ресо-Гарантия" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Назарова В.В., обращаясь в суд с иском о защите прав потребителей к СПАО «Ресо-Гарантия», просит обязать ответчика исполнить услугу в полном объеме, взыскать с него в пользу истца 102684 руб., убытки в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиль марки «Киа Форте» г/н. № под управлением ФИО, который совершил столкновение с автомобилем «Тойота Хариер» г/н. № принадлежащим истцу на праве собственности. Согласно справки о ДТП виновником являлся водитель автомобиля «Киа Форте» г/н. № автогражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Ангара» по полису страхования ОСАГО серия ЕЕЕ №. Автогражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ресо Гарантия» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб, в связи с чем он обратился за получением страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ., предоставив перечень необходимых документов. В добровольном порядке ему было выплачено 205316 руб. Однако с данной суммой он не согласен, поскольку ущерб был причинен в большем объеме, в связи с чем истец обратился с претензией, однако претензия также не была удовлетворена. Просит взыскать с ответчика сумму недоплаченной страховой выплаты в размере 102684 руб., убытки понесенные в связи с необходимостью производить оценку ущерба, компенсацию морального вреда, а также штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, судебные издержки.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Шашков С.В., действующий по доверенности, уточнил требования, просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 75474 руб., оставшиеся требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что вина в произошедшем ДТП установлена материалами административного производства, выплата частично была произведена, однако после обращения с претензией истцу выплатили лишь часть недоплаченного страхового возмещения, в связи с чем полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф и компенсация морального вреда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежаще.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела и представленные доказательства, в том числе административный материал, суд считает требования Назарова В.В. подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 10 ст. 12 вышеназванного закона предусмотрено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 11 предусмотрена обязанность страховщика осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании п.21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «KIA FORTE» гос. рег. знак №, под управлением ФИО, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «TOYOTA HARRIER» гос. рег. знак № управлением под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно представленным материалам по ДТП виновным в ДТП признан водитель автомобиля «KIA FORTE» ФИО Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с нарушением п.13.9 ПДД за невыполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом проезда перекрестков.

Автогражданская ответственность ФИО, управлявшего «KIA FORTE» г/н № рус, застрахована в ООО СК «Ангара» по полису ЕЕЕ №.

Автогражданская ответственность истца застрахована ответчиком.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не в полном объеме, в связи с чем истец обратился также с претензией. После обращения с претензий, в ходе судебного разбирательства истцу была выплачена сумма ущерба в размере 27210 руб.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика разницу между выплаченной суммой и суммой ущерба, т.е. 75474 руб.

Суд также полагает, что истцу в связи с длительным отсутствием оплаты пришлось обратиться к независимому эксперту и оценивать ущерб самостоятельно, таким образом убытки в размере 7000 руб. понесенные в связи с оплатой его услуг суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (в т.ч. договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из положений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предусматривающим при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как установлено в судебном заседании ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения длительное время не исполнялась. Указанное суд признает основанием для взыскания компенсации морального вреда потребителю. Размер компенсации морального вреда суд определяет в размере 1000 руб. с учетом разумности и справедливости, степени нравственных страданий потребителя, исходя из фактических обстоятельств дела.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 г. и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 г., подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований.

Суд полагает, что подлежит удовлетворению штраф от подлежащей взысканию страховой суммы в размере 37737 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. При этом суд учитывает сложность дела, категорию спора, характер и объем осуществленной представителем юридической помощи.

Согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3744,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назарова В.В. к СПАО "Ресо-Гарантия" о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать со Страхового Публичного Акционерного Общества «Ресо-Гарантия» в пользу Назарова В.В. недоплаченное страховое возмещение в сумме 75484руб., 7000 руб. - убытки, компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в размере 37737 руб.

Взыскать с Страхового Публичного Акционерного Общества «Ресо-Гарантия» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» госпошлину в сумме 3744,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Болдохонова С.С.