Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5972/2014 ~ М-5241/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-5972/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 г.     Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Матыциной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Маслову А.Д., Масловой Т.А., Матонину В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования мотивировал следующим.

Банк на основании кредитного договора № от 27.03.2008г. выдал Маслову А.Д. «Потребительский кредит» в размере 2 446 541,31 руб. под 12,50% годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства № с Масловой Т.А., № с Матониным В.В., согласно которым, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2.1., п. 2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком 10.01.2014г. в размере 18 500 руб. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 03.10.2014 сумма задолженности составляет 1 950 401,83 руб., в том числе: неустойка – 12 005,37 руб., проценты – 161 945,08 руб., задолженность по основному долгу – 1 784 451,38 руб. Просил расторгнуть кредитный договор № от 27.03.2008г., заключенный между Банк и Масловым А.Д.; взыскать солидарно в пользу Банк с Маслова А.Д., Масловой Т.А., Матонина В.В. сумму задолженности в размере 1 958 401,83 руб., из которой 1 784 451,38 руб. – задолженность по основному долгу, 161 945,08 руб. - проценты за пользование кредитом, 12 005,37 руб.- неустойка, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 17 992,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Маслов А.Д., Маслова Т.А., Матонин В.В. в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков (ст.233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 Кредитного договора 37233 от 27.03.2008г. заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита в сумме 2 446 541,31 рублей и процентов (12,50% годовых) аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Статьей 811 ГК РФ предписано – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что oна в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщиком Масловым А.Д. был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно не внесение очередных текущих платежей по договору займа, что подтверждено документами. Обязательства ответчиков, сумма долга и процентов, подтверждаются условиями договора и документами, приложенными к иску, на которые в исковом заявлении ссылается истец, а именно: кредитным договором (л.д. 11-14); заявлением на выдачу кредита наличными (л.д. 15); срочным обязатедбством (л.д. 16); договорами поручительства (л.д. 17-18), расчетом взыскиваемой суммы задолженности (л.д. 5-7); расходным кассовым ордером № от 27.03.2008г. (л.д. 8); требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 19-22). Сумма задолженности, подлежащая взысканию 1 950 401,83 руб., из которой 152 926,22 руб. – задолженность по основному долгу, 161 945,08 руб. - проценты за пользование кредитом, 12 005,37 руб.- неустойка.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Таким образом, поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в равных долях государственная пошлина в размере 17 992 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 27.03.2008г., заключенный между Банк и Масловым А.Д..

Взыскать солидарно с Маслова А.Д., Масловой Т.А., Матонина В.В. в пользу Банк сумму задолженности в размере 1 950 401 рубля 83 копеек, а также в равных долях государственную пошлину в размере 17 992 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г.Красноярска в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий                         О.А. Литвинов