Приговор по делу № 1-200/2014 от 02.04.2014

Дело № 1-200/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта РК	14 апреля 2014 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимого Омельчука И.В.,

защитника Логиновой А.А.,

при секретаре Мурадовой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Омельчука И.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Омельчук И.В. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

Омельчук И.В., являясь гражданином Российской Федерации, достигшим совершеннолетнего возраста, состоящим на воинском учете в военном комиссариате города Ухты Республики Коми и не пребывающим в запасе, обязанным в силу ч.1 ст. 59 Конституции Российской Федерации пройти военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, не желая исполнять данную конституционную обязанность, с целью уклонения от прохождения военной службы в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ, в период времени с <...> года по <...> года умышленно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы.

<...> года Омельчук И.В. был поставлен в военном комиссариате города Ухта Республики Коми на воинский учет. <...> года Омельчук И.В., в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от 02.10.2007 № 400, то есть лично, под роспись был оповещен повесткой о явке <...> года к 08 часам 45 минутам в отдел военного комиссариата Республики Коми по городу Ухта, для прохождения призывной медицинской комиссии.

Однако, призывник Омельчук И.В. в назначенный в повестке срок, а именно <...> года, и в последующем, вплоть до <...> года, в период призыва на военную службу, осознавая преступный характер своего бездействия, а также осознавая то, что своим бездействием он совершает уклонение от призыва на военную службу, и желая этого, с целью уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы, уклонился от явки в отдел военного комиссариата Республики Коми по городу Ухта по вышеуказанному адресу, а также самостоятельно мер, направленных на прохождение мероприятий, связанных с вопросами призыва на военную службу в период призывной кампании 2013 года, не предпринял, имея такую возможность, при этом не пояснив сотрудникам отдела военного комиссариата Республики Коми по городу Ухта причину своей неявки и не предоставив в отдел военного комиссариата Республики Коми по городу Ухта документов, подтверждающих его право на освобождение или отсрочку от службы в армии, а также документов, подтверждающих уважительную причину его неявки.

Решением призывной комиссии отдела военного комиссариата Республики Коми по городу Ухта от <...> года № .... причина неявки по повестке призывника Омельчука И.В. признана неуважительной. Данное решение призывник Омельчук И.В. ни в вышестоящую призывную комиссию Республики Коми, ни в Ухтинский городской суд РК не обжаловал.

В настоящем судебном заседании подсудимый Омельчук И.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражалпротив рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Омельчуком И.В. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Омельчука И.В. по ст. 328 ч.1УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому Омельчуку И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, а также признание своей вины. Обстоятельством, смягчающим наказание Омельчуку И.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление подсудимого возможно при назначении менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи – в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд, в соответствии с положениями ст.46 ч.3 УК РФ, учитывает категорию совершенного преступления, имущественное и семейное положение Омельчука И.В., возможность получения им дохода. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Омельчука И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Омельчуку И.В. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Ю.Конюхов