КОПИЯ
Дело№2-186/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28февраля2018года г.Краснотурьинск
КраснотурьинскийгородскойсудСвердловскойобластивсоставе:
председательствующегосудьиЕ.В.Коробач,
присекретаресудебногозаседанияВетровойВ.В.,
рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюМогильниковойЛилииРафатовныкМогильниковуАндреюЮрьевичуопризнанииутратившимправопользованияжилымпомещением,
установил:
МогильниковаЛ.Р.обратиласьвсудсискомкМогильниковуА.Ю.опризнанииутратившимправопользованияжилымпомещениемквартиройпо<адрес обезличен>.Краснотурьинскавобоснованиетребованийуказав,чтособственникомуказанногожилогопомещения.ВквартиресеёсогласиябылзарегистрированМогильниковА.Ю.,которыйнатотмоментявлялсясупругомистца.25.01.2018бракмеждуистцомиМогильниковымА.Ю.былрасторгнут,онипрекратилисовместноепроживание,ответчикувыехалнапостоянноеместожительствавпринадлежащееемунаправесобственностижилоепомещениеквартирупо<адрес обезличен>84г.Краснотурьинска,гдепроживаетпонастоящеевремя.Вспорнойквартиреответчикнепроживает,принадлежащихемувещейвквартиренет,оплатузакоммунальныеуслугиизажильеоннепроизводит,добровольноснятьсясрегистрационногоучетанежелает.ОнапроситсудпризнатьМогильниковаА.Ю.утратившимправопользованияжилымпомещением-квартирой,расположеннойпоадресу:Свердловскаяобласть,<адрес обезличен>.
ИстецМогильниковаЛ.Р.досудебногозаседанияпредоставилазаявление,вкоторомуказала,чтопроситпрекратитьпроизводствоподелувсвязисотказомотиска,посколькуответчикснялсясрегистрационногоучетапослеподачиеюискавсуд,последствияпрекращенияпроизводстваподелу,предусмотренныест.221ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,ейразъясненыипонятны.
ОтветчикМогильниковА.Ю.всудебноезаседаниенеявился,былизвещеновременииместерассмотренияделапутемнаправлениясудебногоизвещенияпоместурегистрации,местужительства,атакжепутемразмещенияинформациинаофициальномсайтеКраснотурьинскогогородскогосуда,ходатайств,отзывненаправлял,опричинахнеявкинесообщил.
Исследовавписьменныематериалыдела,судполагаетвозможнымпринятьотказпоследующимоснованиям.
ОтказистцаМогильниковойЛ.Р.отзаявленныхтребованийкМогильниковуА.Ю.опризнанииутратившимправопользованияжилымпомещением,непротиворечитзакону,аименно,положениямГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,иненарушаетправаизаконныеинтересыдругихлиц,посколькусогласноч.1ст.39ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииистецвправеотказатьсяотиска,крометого,согласносведениямимеющимсявматериалахдела,МогильниковА.Ю.снялсясрегистрационногоучетавспорномжиломпомещении<дата обезличена>,всвязисчем,судпринимаетотказМогильниковойЛ.Р.отискакМогильниковуА.Ю.опризнанииутратившимправопользованияжилымпомещением.
Последствияотказаоттребований,предусмотренныест.221ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,истцуМогильниковойЛ.Р.разъяснены,очемимеетсяписьменноезаявлениеистца,приобщенноекматериаламдела.
Согласноп.4ст.220ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациисудпрекращаетпроизводствоподелу,еслиистецотказалсяотискаиотказпринятсудом.
Наоснованииизложенногоируководствуясьст.39,ст.ст.220-221ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд
определил:
ПринятьотМогильниковойЛилииРафатовныотказотискакМогильниковуАндреюЮрьевичуопризнанииутратившимправопользованияжилымпомещениемвполномобъеме.
Производствопогражданскомуделу№2-186/2018поискуМогильниковойЛилииРафатовныкМогильниковуАндреюЮрьевичуопризнанииутратившимправопользованияжилымпомещением,прекратить.
Разъяснитьсторонампоследствияотказаотиска,предусмотренныест.221ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,аименно,чтоповторноеобращениевсудпоспорумеждутемижесторонами,отомжепредметеипотемжеоснованиямнедопускается.
Наопределениеможетбытьподанаапелляционнаяжалобавтечение15днейвсудебнуюколлегиюпогражданскимделамСвердловскогообластногосудасподачейжалобычерезКраснотурьинскийгородскойсуд.
Председательствующийсудья: (подпись) Е.В.Коробач
СОГЛАСОВАНО: