Решение по делу № 2-4465/2013 ~ М-3357/2013 от 27.06.2013

Дело №2-4465/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2013 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

с участием ФИО2 истца по доверенности адвоката ФИО5,

ФИО2 ответчика по доверенности адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

встречному иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 истца по доверенности ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на ? долю на жилое помещение и постройки, земельный участок, площадью 839 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 8077,12 руб., мотивируя тем, что истец состоял в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ В период брака в 2003 г. на совместные денежные средствами по договору купли-продажи супруги приобрели жилой дом с постройками и земельный участок, площадью 839 кв.м. по адресу: РБ, <адрес>. С момента приобретения недвижимого имущества истец произвел реконструкцию дома. ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО15 был расторгнут.

Впоследствии ФИО3 уточнил иск и просит признать за ним право собственности на ? долю на жилое помещение и постройки, земельный участок, площадью 839 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, передать в собственность ФИО3 предметы домашней обстановки: два кресла и диван, стоимостью 1000 руб., тумба под телевизор, стоимостью 500 руб., стол обеденный, стоимостью 200 руб., кухонный гарнитур, стоимостью 1000 руб., газовая колонка, стоимостью 1500 руб., газовая плита, стоимостью 1000 руб., АГВ, стоимостью 8000 руб., два унитаза, стоимостью 1500 руб., умывальник «Мойдодыр», стоимостью 2000 руб., стенка мебельная, стоимостью 2000 руб., кровать двуспальная, стоимостью 1500 руб., музыкальный проигрыватель «Самсунг», стоимостью 500 руб., холодильник «Атлант», стоимостью 3000 руб., люстры, стоимостью 1500 руб., швейная машинка, спутниковая антенна без ресивера, стоимостью 7000 руб., телевизор «Мистер», стоимостью 13000 руб., стиральная машина «Бош», стоимостью 12000 руб., на общую сумму 54000 руб. в счет денежной компенсации за автомобиль Фиат-Albea, г/н А819КТ, оставив автомобиль истцу, взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 8077,12 руб.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать за ней право собственности на ? доли в общей собственности на автомобиль марки Фиат-Albea, № как на имущество нажитое в период брака с ФИО3, мотивируя тем, что с ответчиком ФИО9 истец вступила в зарегистрированный брак с ДД.ММ.ГГГГ От совместного брака имеются дети. ДД.ММ.ГГГГ на совместные денежные средства супруги приобрели автомобиль марки Фиат-Albea, № за 280000 руб., которая зарегистрирована на имя ответчика. В феврале 2012 г. брак был расторгнут.

    Впоследствии ФИО3 уточнила встречный иск и просит произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ФИО3 86/100 <адрес> земельного участка, взыскать с ФИО3 компенсацию в размере 111673 руб., взыскать судебные расходы.

    Истец ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 истца по доверенности адвокат ФИО8 уточнила иск в части неверного указания общей стоимости предметов домашней обстановки на сумму 49200 руб., в остальной части уточненный иск поддерживает, просит удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просит отказать.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО2 ответчика по доверенности адвокат ФИО6 в судебном заседании иск не признал, встречный иск просит удовлетворить. Суду пояснил, что данное домовладение ФИО3 приобрела на собственные денежные средства от реализации, принадлежащей ей на праве собственности квартиры.    

ФИО2 по РБ на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск.

    Свидетель ФИО10 суду пояснила, что является соседкой, проживает рядом с ФИО16, в спорный дом истец и ответчик заехали в августе 2002 г., сделали ремонт в доме возвели постройки.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что является соседом ФИО15, в спорный дом истец и ответчик заехали в июле, августе 2002 г. сделали ремонт в доме возвели постройки.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что является тетей ФИО3, продала ФИО15 дом по <адрес> в августе 2002 г., так как им негде было жить они заехали в дом и стали там проживать, ФИО3, прожала квартиру, которая досталась ей от бабушки и рассчиталась со мной за дом окончательно в ноябре 2002 г.

    Суд, заслушав участников процесса, показания свидетелей, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишхся лиц, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ФИО3 и встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются любое имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Судом установлено, что брак между ФИО3 и ФИО3 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО16 расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № по <адрес>, что подтверждается свидетельство о расторжении брака серии I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого дома, площадью 57 кв.м., лит.(А,А1, а, Г2,Г3,Г4,Г5, I, 1,2,3), расположенных по адресу: <адрес> является ФИО3

Как следует из кадастрового паспорта на земельный участок, площадью 839 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> правообладателем является ФИО3, участок поставлен на кадастровый учет и присвоен номер 02:56:030106:20.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Право собственности на домовладение и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. после регистрации брака, и в силу выше приведенных норм права, определяющих законный режим имущества супругов (имущественные правоотношения), данное имущество является совместной собственностью.

При таких данных суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО3 о признания за ним право общей долевой собственности на ? доли на объекты недвижимости –индивидуальный жилой дом (лит.А), постройки (лит. А,А1,а,Г, Г2,Г3,Г4,Г5, I, 1,2,3), земельный участок, площадью 839 кв.м., кадастровый номер 02:56:030166:0020, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку спорные объекты недвижимости приобретены супругами в период брака за счет общих доходов супругов, указанное имущество является их совместной собственностью в силу ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.

    Доводы ФИО3 о том, что домовладение с постройками и земельным участком, расположенные по спорному адресу были приобретены ею в период брака за счет собственных средств несостоятельны и подлежат отклонению, поскольку истцом не представлены суду доказательства объективно и достоверно подтверждающие, что денежные средства в размере 195000 руб., полученные ею по сделки от продажи приватизированной квартиры по адресу: <адрес> были потрачены на покупку спорных объектов недвижимости по адресу: <адрес>. Принимая во внимание, что указанные сделки произошли в разные периоды времени по истечении 7 месяцев со дня продажи квартиры ФИО3

Собственником спорного транспортного средства марки Фиат-Albea, г/н А819КТ, 2007 года выпуска является ФИО3

Судом установлено, что объекты недвижимости, в частности домовладение, постройки, земельный участок, площадью 839 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> были приобретены ФИО3 в период нахождения в браке с ФИО3 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Установив долю, причитающуюся каждому из супругов, суд в соответствии с п.3 ст.38 СК при разделе общего имущества супругов по их требованию определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними (ст. 39 СК РФ). В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Истцом ФИО3 суду представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>, согласно которого рыночная стоимость объектов недвижимости составляет 3810000 руб.

ФИО3 представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля Фиат-Albea, г/н А819КТ, 2007 года выпуска, из которого следует, что рыночная стоимость автомобиля составляет 223346 руб., иных доказательств, подтверждающих рыночную стоимость спорного автомобиля сторонами не представлены.

    Суд считает необходимым признать совместно нажитым имуществом в равных долях: объекты недвижимости –индивидуальный жилой дом (лит.А), постройки (лит. А,А1,а,Г, Г2,Г3,Г4,Г5, I, 1,2,3), земельный участок, площадью 839 кв.м., кадастровый номер 02:56:030166:0020, расположенные по адресу: <адрес>, легковой автомобиль Фиат-Albea, г/н А819КТ, 2007 года выпуска, цвет голубой Астро, идентификационный номер VIN XU31780007Z004871, стоимостью 223346 руб., предметы домашней обстановки: два кресла и диван, стоимостью 1000 руб., тумба под телевизор, стоимостью 500 руб., стол обеденный, стоимостью 200 руб., кухонный гарнитур, стоимостью 1000 руб., газовая колонка, стоимостью 1500 руб., газовая плита, стоимостью 1000 руб., два унитаза, стоимостью 1500 руб., умывальник «Мойдодыр», стоимостью 2000 руб., стенка мебельная, стоимостью 2000 руб., кровать двуспальная, стоимостью 1500 руб., музыкальный проигрыватель «Самсунг», стоимостью 500 руб., холодильник «Атлант», стоимостью 3000 руб., люстры, стоимостью 1500 руб., спутниковая антенна без ресивера, стоимостью 7000 руб., телевизор «Мистер», стоимостью 13000 руб., стиральная машина «Бош», стоимостью 12000 руб., поскольку данное имущество приобретено бывшими супругами ФИО16 в период брака, на совместные денежные средства, что было установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела.

Разрешая спор, и выделяя в собственность каждого из супругов часть совместно нажитого имущества, суд исходит из принципа однородности и целостности имущества, которое без ущерба интересам одной стороны, возможно передать другой стороне.

Исходя из равенства долей супругов, суд считает необходимым передать в собственности ФИО3 легковой автомобиль Фиат-Albea, г/н А819КТ, 2007 года выпуска, цвет голубой Астро, идентификационный номер VIN XU31780007Z004871, стоимостью 223346 руб.

Определяя стоимость автомобиля Фиат-Albea, г/н А819КТ, 2007 года выпуска в сумме 223346 руб., суд руководствуется представленным ответчиком отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля Фиат-Albea, г/н А819КТ, 2007 года выпуска, который соответствует требованиям ФЗ « Об оценочной деятельности в РФ». Оценщиком ФИО13 рыночная стоимость определена после осмотра транспортного средства, полномочия оценщика подтверждены соответствующими документами.

Стоимость указанного имущества установлена судом из сведений представленных ФИО3, сведений об иной стоимости спорного имущества ФИО3 в судебное заседание представлено не было и возражений относительно стоимости транспортного средства не поступило.

Суд считает необходимым при разделе совместно нажитого имущества выделить ответчику ФИО3 движимое имущество, исходя из того, что указанное имущество находится в ее фактическом владении, а именно: два кресла и диван, стоимостью 1000 руб., тумба под телевизор, стоимостью 500 руб., стол обеденный, стоимостью 200 руб., кухонный гарнитур, стоимостью 1000 руб., газовая колонка, стоимостью 1500 руб., газовая плита, стоимостью 1000 руб., два унитаза, стоимостью 1500 руб., умывальник «Мойдодыр», стоимостью 2000 руб., стенка мебельная, стоимостью 2000 руб., кровать двуспальная, стоимостью 1500 руб., музыкальный проигрыватель «Самсунг», стоимостью 500 руб., холодильник «Атлант», стоимостью 3000 руб., люстры, стоимостью 1500 руб., спутниковая антенна без ресивера, стоимостью 7000 руб., телевизор «Мистер», стоимостью 13000 руб., стиральная машина «Бош», стоимостью 12000 руб. Всего стоимостью 49200 руб., обязав истца ФИО3 выплатить ответчику ФИО3денежную компенсацию пропорциональную ? доли от стоимости движимого имущества.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в сумме 97173 руб., согласно расчета:

272546 руб. (стоимость всего движимого имущества супругов) : ? = 136273 руб. (доля каждого супруга)- 49200 руб. (стоимость имущества, переданная ФИО3) = 87073 руб. – сумма, подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу ФИО3

Стоимость указанного имущества установлена судом из сведений представленных истцом ФИО3 описи имущества, нажитого в браке от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанной бывшими супругами ФИО16, которые согласились со стоимостью движимого имущества, сведений об иной стоимости спорного имущества сторонами в судебное заседание представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг ФИО2.

Согласно ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате госпошлина в размере 88071,12 руб. подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО3

Кроме того, в порядке ст.103 ГПК РФ в связи с предоставлением ФИО3 отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу, с ФИО3 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3433,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества– удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить частично.

Признать общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО4 объекты недвижимости –индивидуальный жилой дом (лит.А), постройки (лит. А,А1,а,Г, Г2,Г3,Г4,Г5, I, 1,2,3), земельный участок, площадью 839 кв.м., кадастровый номер 02:56:030166:0020, расположенные по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждым.

Признать общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО4 легковой автомобиль Фиат-Albea, г/н А819КТ, 2007 года выпуска, цвет голубой Астро, идентификационный номер VIN XU31780007Z004871, стоимостью 223346 руб. и передать его в собственность истца ФИО3.

Признать общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО4 предметы домашней обстановки: два кресла и диван, стоимостью 1000 руб., тумба под телевизор, стоимостью 500 руб., стол обеденный, стоимостью 200 руб., кухонный гарнитур, стоимостью 1000 руб., газовая колонка, стоимостью 1500 руб., газовая плита, стоимостью 1000 руб., два унитаза, стоимостью 1500 руб., умывальник «Мойдодыр», стоимостью 2000 руб., стенка мебельная, стоимостью 2000 руб., кровать двуспальная, стоимостью 1500 руб., музыкальный проигрыватель «Самсунг», стоимостью 500 руб., холодильник «Атлант», стоимостью 3000 руб., люстры, стоимостью 1500 руб., спутниковая антенна без ресивера, стоимостью 7000 руб., телевизор «Мистер», стоимостью 13000 руб., стиральная машина «Бош», стоимостью 12000 руб., всего стоимостью 49200 (сорок девять тысяч двести) руб., передав их в собственность ответчика ФИО4.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в сумме 87073 (восемьдесят семь тысяч семьдесят три) руб.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета городского округа <адрес> госпошлину в размере 3433,46 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 госпошлину в размере 8071,12 руб.

В остальной части иска ФИО3 и встречного иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий судья:    подпись    М.В. Ефремова    

Копия верна:

Судья: М.В.Ефремова