Решение по делу № 2-6270/2013 от 13.06.2013

                                    Дело № 2-6270/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 октября 2013 года

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Беджанян А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сафонова Д. В. к Администрации муниципального образования Егорьевский муниципальный район Московской области о признании юридического факта ребенка из числа сирот, обязании предоставления жилого помещения по договору соц.найма специализированного жилого фонда,

У С Т А Н О В И Л :

    Сафонов Д.В. обратился в суд к Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области о признании юридического факта ребенка из числа сирот, обязании предоставления жилого помещения по договору соц.найма специализированного жилого фонда, ссылаясь на то, что являлся сиротой, находился в различных детских домах и интернатах Московской области и просил в силу Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ФЗ №15-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в части обеспечения жилыми помещениями детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставить ему жилое помещение по договору соц. найма. Последним местом пребывания Сафонова Д.В являлся Колычевский психоневрологический интернат (<адрес>).

    В судебное заседание представителем Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Люберецкому муниципальному району предоставлено заключение из которого следует, что в соответствии со ст. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ №159-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГ) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в учреждении социального обслуживания, обеспечиваются вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм органами исполнительной власти по месту жительства. Следовательно, после окончания пребывания в Колычевском психоневрологическом интернате (<адрес>), Сафонов Д.В. имел право на обеспечение жилым помещением либо в <адрес>, либо по месту жительства в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области на надлежащего Администрацию муниципального образования Егорьевский муниципальный район Московской области, поскольку последним местом пребывания Сафонова Д.В. до его совершеннолетия являлся <адрес>, а также просил заменить третьи лица Администрацию городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области на Администрацию городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района Московской области и Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Люберецкому муниципальному району на Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Егорьевскому муниципальному району.

Определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области на надлежащего Администрацию муниципального образования Егорьевский муниципальный район Московской области.

    Так, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Администрация муниципального образования Егорьевский муниципальный район Московской области находится по адресу: <адрес>, что не входит в юрисдикцию Люберецкого городского суда.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ «дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются».

Таким образом, поскольку данное дело не подсудно Люберецкому городскому суду, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по существу в Егорьевский городской суд Московской области, т.е. в суд по месту нахождения организации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 31, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Сафонова Д. В. к Администрации муниципального образования Егорьевский муниципальный район Московской области о признании юридического факта ребенка из числа сирот, обязании предоставления жилого помещения по договору соц.найма специализированного жилого фонда для рассмотрения по существу в Егорьевский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ширкова Л. В.