Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1704/2013 ~ М-802/2013 от 21.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2013 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи     Шевцовой Н.Г.

при секретаре          Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смоленская строительная корпорация» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области Водневой А.А., И.о. начальнику отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области Абгарян А.А., УФССП России по Смоленской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смоленская строительная корпорация» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области Водневой А.А., И.о. начальнику отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области Абгарян А.А., УФССП России по Смоленской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении принадлежащих им на праве собственности транспортных средств:<данные изъяты>, рег. знак №; <данные изъяты> рег. знак №; <данные изъяты>, рег. знак № <данные изъяты>, рег. знак №; <данные изъяты>, рег. знак №; <данные изъяты>, рег. знак №; <данные изъяты>, рег. знак № <данные изъяты>, рег. знак №; взыскании с УФССП России по Смоленской области расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился.

О дне и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. Просьб о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлялось.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Как следует из материалов дела, представитель истца не явился: в открытое судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств о проведении судебного заседания без его участия либо об отложении суду не представил, в связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14.30 часов, куда представитель истца также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С ходатайством о рассмотрении спора в свое отсутствие представитель истца не обращался. Представители ответчиков УФССП России по Смоленской области, МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области, Министерства финансов РФ в лице УФК по Смоленской области, представители третьих лиц ООО ФСК «ВЕЖ», ИФНС по г. Смоленску, третье лицо Козырева О.Л. на рассмотрении дела в отсутствии представителя истца не настаивали.

По правилам ст.167 ГПК РФ до начала рассмотрения дела по существу заявленного спора, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание истцом не было представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для разрешения спора по существу в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дне и месте рассмотрения спора.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Смоленская строительная корпорация» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области Водневой А.А., И.о. начальнику отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области Абгарян А.А., УФССП России по Смоленской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству вправе отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья                  Н.Г. Шевцова