Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2019 ~ М-300/2019 от 26.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года                                                                     с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Сердюков А.Г., изучив исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда вследствие необоснованного уголовного преследования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда вследствие необоснованного уголовного преследования и судебных расходов.

В обосновании иска указано, что постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования вынесенным ДД.ММ.ГГГГ следователем Новоалександровского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> было прекращено уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ и уголовное преследование в отношении подозреваемого по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ ФИО1, в связи отсутствием в деянии состава преступления по п.2, ч.1 ст.24 УПК РФ.

Незаконное уголовное преследование длилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 лет 1 месяца и 2 дней, с момента возбуждении уголовного дела и до вынесения постановления о прекращении уголовного преследования.

<адрес> от имени государства принесены официальные извинения в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности и разъяснен порядок реабилитации.

Он воспользовался своим правом на реабилитацию в порядке установленном гл. 18 УПК РФ и обратился в суд за возмещением имущественного ущерба в порядке ст.135 УПК РФ. Постановлением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его заявление о возмещении имущественного ущерба к Министерству Финансов РФ причиненного незаконным уголовным преследованием было удовлетворено в полном объеме. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные ч. 2 ст. 135 УПК РФ и ст. 196 ГК РФ сроки предъявления реабилитированным требований о компенсации морального вреда не истекли.

Незаконным уголовным преследованием, ему был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, поскольку в период предварительного следствия его самочувствие морально было подавлено, он находился в состоянии депрессии, болели голова и сердце, а показатели кровяного давления, поскольку гипертоник, зачастую доходили до критических отметок. На фоне депрессии появилась бессонница, стали неясными жизненные перспективы, чуть не потерял семью, весь период незаконного уголовного преследования был вынужден отстаивать свою невиновность. Из-за частых вызовов к следователю, находясь в подвешенном состоянии, потерял заслуженную за многие годы деловую репутацию и не смог устроиться на перспективную и хорошо оплачиваемую работу. После ареста всего нажитого, почти за 50 лет жизни имущества, вообще находился на грани суицида.

Органом уголовного преследования и прокурором осуществляющим надзор за предварительным следствием до настоящего времени не устранены все последствия незаконного уголовного преследования, а именно постановлением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя Новоалександровского Межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО3 о наложении ареста на имущество ФИО1 было удовлетворено в части заявленных требований.

Суд наложил арест на имущество в виде запрета распоряжаться принадлежащими ему на праве собственности земельным участком для эксплуатации жилого дома, кадастровый номер объекта №, номер государственной регистрации № площадью 705 кв.м., расположенным по <адрес> № в городе <адрес>; квартирой, расположенной в городе <адрес> № «а», <адрес> автомобилем марки <данные изъяты>. государственный регистрационный номер №.

В результате длительного необоснованного привлечения к уголовной ответственности ему причинен значительный моральный вред, компенсацию которую он оценивает в размере 2 000 000 рублей.

Для представления интересов в суде связанных с рассмотрением вопросов компенсации морального вреда в порядке реабилитации им было заключено соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом ФИО4, в соответствии с указанным соглашением им было внесен в кассу адвокатского кабинета гонорар в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Он обращается с иском в Красногвардейский районный суд <адрес>, в суд по месту нахождения органа, осуществлявшего уголовное преследование, Межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, (в юрисдикцию которого входит и <адрес>) и вынесшего постановление о прекращении уголовного дела. Кроме того, надзор за предварительным следствием осуществлял прокурор <адрес>, который и принес официальные извинения от имени государства.

Просил суд, взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере 2 000 000 рублей и расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

Изучив исковое заявление и представленные с ним документы, судья приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений статей 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.

Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства (п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве").

Исходя из приведенных разъяснений и норм закона, реабилитированный вправе обратиться в суд с настоящим иском по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

Из содержания искового заявления усматривается, что заявленное требование о компенсации морального вреда истец, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 124 УПК РФ, основывает на наличии у него права на реабилитацию в порядке ст. 136 УПК РФ, в связи с чем иск о взыскании компенсации морального вреда подан истцом с нарушением установленных законом правил подсудности гражданских дел.

Из представленных с иском документов следует, что истец не имеет места жительства на территории <адрес>.

Согласно паспорту местом регистрации истца является <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224 - 225 ГПК, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда вследствие необоснованного уголовного преследования и судебных расходов, возвратить со всеми приложенными к заявлению документами, в связи с неподсудностью данному суду.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья                                                              А.Г. Сердюков