Решение по делу № 2-4422/2018 ~ М-3067/2018 от 08.06.2018

Резолютивная часть Дело № 2-4422/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 04 сентября 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Привалову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества РОСБАНК к Привалову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Привалова Павла Викторовича в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1109507 рублей 61 копейка, из которых: сумма основного долга 967709 рублей 84 копейки, по процентам 141797 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13747 рублей 54 копейки, а всего взыскать 1123255 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Дело № 2-4422/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 04 сентября 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Привалову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец – Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – «Истец») предъявил к ответчику Привалову П.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Приваловым П.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на следующих условиях: сумма кредита в размере 994475 рублей 14 копеек, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, истец – ПАО «РОСБАНК» просил
суд взыскать в его пользу с ответчика Привалова П.В. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1109507 рублей 61 копейка, из которых: сумма основного долга 967709 рублей 84 копейки, по процентам 141797 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13747 рублей 54 копейки (л.д. 3-4).

В судебное заседание истец – ПАО «РОСБАНК» своего представителя
не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом,
о причинах неявки суду не сообщил. Ранее просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 3 оборотная сторона).

Ответчик Привалов П.В. в судебное заседание не явился, о времени
и месте был извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги
и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных
в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,
а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное
не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено
ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-
и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу
и становится обязательным для сторон с момента его заключения,
как это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен
или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца
до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает
из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ПАО «РОСБАНК» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 18-22; 33).

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «РОСБАНК» и Привалов П.В. заключили кредитный договор № <данные изъяты>, на сумму 994475 рублей 14 копеек, <данные изъяты>% годовых до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 14-17).

Данные обстоятельства подтверждены представленными в дело индивидуальными условиями (л.д. 14-17), общими условиями (л.д. 7-10), требование о досрочном возврате кредита (л.д. 22-22 оборотная сторона)

Из представленного расчета задолженности (л.д. 12; 12 оборотная сторона) усматривается, что за Приваловым П.В. образовалась задолженность 1109507 рублей 61 копейка, в том числе: по основному долгу – 967709 рублей 84 копейки; по процентами 141797 рублей 77 копеек.

Представленный расчет принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности,
суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Исходя из совокупности представленных по делу доказательств,
суд считает установленным, что Привалов П.В. не выполнил договорных обязательств перед истцом по возврату потребительского займа и уплате процентов на его сумму.

В связи с ненадлежащим исполнением указанных обязательств, вытекающих
из заключенного кредитного договора № <данные изъяты> у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 1109507 рублей 61 копейка.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, представленными в дело, и не оспорены ответчиком.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу
с ответчика задолженности по Договору потребительского кредита, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в общем размере
13747 рублей 54 копейки (л.д. 13; 13 оборотная сторона), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества РОСБАНК к Привалову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Привалова Павла Викторовича в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1109507 рублей 61 копейка, из которых: сумма основного долга 967709 рублей 84 копейки, по процентам 141797 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13747 рублей 54 копейки, а всего взыскать 1123255 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 18 сентября 2018 г.

Судья Д.И. Лебедев

2-4422/2018 ~ М-3067/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Форвард"
Ответчики
Привалов Павел Викторович
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Лебедев Д.И.
Дело на странице суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
08.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2018Передача материалов судье
09.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.06.2018Подготовка дела (собеседование)
28.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.07.2018Судебное заседание
04.09.2018Судебное заседание
18.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее