Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-419/2015 от 06.02.2015

Судья - Федоров Е.Г. Дело № 12-419/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2015 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Палянчук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Чернопазовой < Ф.И.О. >6 на определение судьи Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 26 января 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС роты ДПС <...> полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >7 <...> от <...> года, Чернопазова < Ф.И.О. >8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Решением командира полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >9 от <...> года, постановление <...> по делу об административном правонарушении от <...> года, вынесенное в отношении гр-ки Чернопазовой < Ф.И.О. >10 по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Чернопазова < Ф.И.О. >11 обратилась с жалобой в Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края.

Обжалуемым определением судьи Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 26 января 2015 года возращена жалоба Чернопазовой < Ф.И.О. >12 на решение по результатам рассмотрения вышестоящим должностным лицом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от <...> года, вынесенное инспектором полиции роты <...> полка ДПС ГИБДД гор. Сочи, лицу, его подавшему для выполнения требований ст. 30.2 КоАП РФ и подготовки дела к рассмотрению.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Чернопазова < Ф.И.О. >13 просит определение судьи районного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как установил судья районного суда, жалоба подана Чернопазовой < Ф.И.О. >14 с нарушением срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Чернопазовой < Ф.И.О. >15 не заявлено.

Указанное обстоятельство, как правомерно указал судья первой инстанции, является препятствием к рассмотрению жалобы, а жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение определения судьи.

Руководствуясь статьями 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 26 января 2015 года - оставить без изменения, а жалобу Чернопазовой < Ф.И.О. >16 - оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда -