Решение по делу № 2-3834/2020 ~ М-4148/2020 от 12.08.2020

УИД: 03RS0007-01-2020-006028-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3834/2020

29 сентября 2020 г.                                    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф. Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Насыровой А.Р.,

с участием представителя истца Бикмухаметова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИФЖС-СНАБ» к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Линкор», Гариповой Линаре Усмановне о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИФЖС-СНАБ» обратилось в суд с иском к ООО ТСК «Линкор», Гариповой Л.Р. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что < дата > между истцом и ООО ТСК «Линкор» был заключен договор поставки № ..., в соответствии с которым истец в счет оплаты поставки металлопроката – арматуры ..., ... м перечислил поставщику ООО ТСК «Линкор» денежные средства в общей сумме 5 354 000 руб., однако поставщик передал покупателю товар только на сумму 4 039 348,20 рублей.

Факт задолженности поставщика по поставке товара на общую сумму 1 788 621,40 рублей подтверждается актом сверки взаимных расчетов от < дата >.

Согласно п.2.1 договора поставки поставщик производит отгрузку товара в течение сроков согласованных в спецификациях. В спецификациях (п.4), являющихся приложениями к договору поставки, стороны согласовали срок поставки: в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания спецификации или поступления оплаты на расчетный счет поставщика. Несмотря на то, что у поставщика образовалась предоплата в размере 1 788 621,40 рублей, товар в согласованные сторонами сроки истцу так и не был передан. Перечисленные истцом денежные средства удерживаются поставщиком неправомерно.

В целях обеспечения исполнения обязательств поставщика по передаче товара по договору поставки №... от < дата > ООО «ИФЖС-Снаб» (кредитор) < дата > заключил договор поручительства №... с Гариповой Линарой Усмановной, в соответствии с которым поручитель Гарипова Л.У. приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств ООО ТСК «Линкор» перед ООО «ИФЖС-Снаб».

< дата > истец направил в адрес ответчика Гариповой Л.У. претензию об исполнении обязательств по договору поручительства №... от < дата >, требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Договор поставки №... от < дата > не предусматривает досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО ТСК «Линкор», Гариповой Л.У. сумму предварительной оплаты за непереданный товар в размере 1 788 621,40 руб., государственную пошлину в размере 17 143 руб.

Представитель истца по доверенности Бикмухаметов И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным основаниям

Ответчик Гарипова Л.У., представитель ответчика ООО ТСК «Линкор» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту регистрации и месту нахождения юридического лица, заявлений и ходатайств суду не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Таким образом. предметом такого договора является обязанность продавца по передаче выбранного покупателем товара.

В соответствии с положениями части 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор купли-продажи может быть заключен как на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, так и в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1, части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 23.01.2020 между ООО «ИФЖС-Снаб» и ООО ТСК «Линкор» заключен договор поставки № ... от < дата >. Предметом договора являлась поставка ответчиком ООО ТСК «Линкор» металлопроката – арматуры ... м.

Согласно п.2.1 указанного договора поставки поставщик производит отгрузку товара в течение сроков согласованных в спецификациях.

В спецификациях №№..., являющихся приложениями к договору поставки, стороны согласовали срок поставки: в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания спецификации или поступления оплаты на расчетный счет поставщика.

Истцом произведена оплата по договору поставки в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № ... от < дата >, № ... от < дата >, № ... от < дата >, № ... от < дата >, № ... от < дата >, № ... от < дата >, № ... от < дата >, № ... от < дата >, № ... от < дата >, № ... от < дата >, № ... от < дата >.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с < дата > по < дата > между ООО ТСК «Линкор» и ООО «ИФЖС-Снаб» на < дата > за ООО ТСК «Линкор» имеется задолженность в пользу ООО «ИФЖС-Снаб» в размере 1 788 621,40 руб.

Уклонение ответчика от своевременной полной передачи товара истцу является неправомерным, поскольку нарушает условия договора.

< дата > между ООО «ИФЖС-Снаб» и Гариповой Линарой Усмановной заключен договор поручительства №..., в соответствии с которым поручитель Гарипова Л.У. приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств ООО ТСК «Линкор» перед ООО «ИФЖС-Снаб»в целях обеспечения исполнения обязательств поставщика по передаче товара по договору поставки №... от < дата >.

При этом, согласно пункту 1.1 указанного договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение ООО ТСК «Линкор» (ИНН ...), юридический адрес: ... обязательств по договору поставки №... от < дата > в полном объеме, включая обязанность оплате поставленной и не оплаченной в срок продукции, оплате транспортных и иных дополнительных расходов, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязанностей по договору поставки, на сумму не менее 3 000 000 руб.

< дата > ООО «ИФЖС-Снаб» направило претензию поручителю Гариповой Л.У. с требованием исполнения обязательств по договору поручительства №... от < дата >, а именно погасить задолженность в размере 1 788 621,40 руб.

Однако, данная претензия была оставлена без ответа.

В указанный в договоре поставки срок, так и настоящее время поставщиком по договору поставки ООО ТСК «Линкор» поставка товара - металлопроката – арматуры 10А500 ... м, на сумму 1 788 621,40 руб., покупателю ООО «ИФЖС-Снаб» не осуществлена в полном объеме, то есть ООО ТСК «Линкор» свои обязательства по договору поставки не выполнило.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Законодательством, а именно ст. 363 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке предварительная оплата за товар по договору поставки № ... от < дата > в сумме 1 788 621 руб. 40 коп.

По платежному поручению № ... от < дата > истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 17 143 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «ИФЖС-СНАБ» к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Линкор», Гариповой Линаре Усмановне о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Линкор», Гариповой Линары Усмановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИФЖС-СНАБ» предварительную оплату за товар по договору поставки № ... от < дата > в сумме 1 788 621 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 143 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                  Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 06.10.2020.