Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-57/2015 ~ М-995/2015 от 17.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАТЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

От ДД.ММ.ГГГГ п.г.т.Безенчук

Судья Безенчукского районного суда <адрес> Кудрявова Е.В., рассмотрев исковое заявление Кореницыной ФИО5 к Кожевникову ФИО6 о разделе общего имущества в виде жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадью43,9 кв.м. согласно проекту № перепланировки жилого помещения муниципального бюджетного учреждения м.р.Безенчукский Самарской области «Градостроительство и землеустройство» от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по этому же адресу, площадью <данные изъяты> кв.м. согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ года, выделив в собственность Кореницыной ФИО7 часть жилого дома общей площадью 25,6 кв.м., № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., выделив в собственность Кожевникову В.К. часть жилого дома, площадью 18,7 кв.м., под №1 и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м.,

УСТ АНОВИЛ:

Кореницына Г.К. обратилась в суд к Кожевникову В.К. о разделе наследственного имущества в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, выделив в собственность Кореницыной ФИО8 часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., № (вариант эксперта раздела дома в натуре) и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., выделив в собственность Кожевникову В.К. часть жилого дома, площадью 18,7 кв.м., под № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., установил.Заявитель обратилась в суд с названным выше заявлением. Установлено, что Безенчукским районным судом ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение по гражданскому делу № о разделе наследственного имущества между Космыниной Г.К. и Кожевниковым В.К. в виде <адрес> в <адрес>.

Решение Безенчукского районного суда по делу № не вступило в законную силу.

В соответствии с п.п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского с уда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из текста заявления Кореницыной Г.К. следует, что она оспаривает решение Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, что является основанием для изложения этих доводов в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 224,225, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть Кореницыной ФИО9 исковое заявление к Кожевникову ФИО10 о разделе наследственного имущества в виде <адрес>.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Судья Е.В.Кудрявова