Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1785/2019 от 17.10.2019

Дело № 12-1785/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С., проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, жалобу Трофимова Александра Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступила жалоба Трофимова А.Г.

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки., Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки. настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из текста поданной жалобы, 17 сентября 2019 года в 12 часов 24 минуты в районе ул. Калинина, д. 124, г. Благовещенска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Трофимова А.Г., управлявшего автомобилем «MazdaDemio», государственный регистрационный знак ***, и Пасько Е.А., управлявшего автомобилем «Honda CR-V», государственный регистрационный знак ***.

Вместе с тем, из текста поданной жалобы не усматривается, что конкретно обжалуется заявителем, а также отсутствует просительная часть.

Изложенные в жалобе обстоятельства лишают судью возможности истребования материалов дела и рассмотрения жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, жалоба Трофимова А.Г. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Трофимова А.Г. - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Благовещенского

городского суда Н.С. Юркова