Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-816/2011 ~ М-800/2011 от 02.08.2011

Гражданское дело №2-816/2011 Определение

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 12 декабря 2011 года

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой Н.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко Геннадия Николаевича к Войсковой части №32103 и №14058 о взыскании денежных средств, затраченных на оплату проезда,

установил:

Власенко Г.Н., работавшему в качестве инженера-электроника 1 отдела в/ч№14058, предоставлялся очередной отпуск с выездом к месту его проведения в г.Санкт-Петербург на 44 календарных дня с 18 ноября по 31 декабря 2011 года. Согласно отпускному билету Власенко Г.Н. был обязан явиться к месту службы 1 января 2011 года. Для проезда ему были выданы перевозочные документы. По возращению из отпуска Власенко Г.Н. предъявил к оплате оригинал проездных документов- электронные авиабилеты на рейсы из аэропорта Емельяново до г. Санкт-Петербурга и обратно и посадочные талоны. Однако оплачен проезд только к месту проведения службы, в оплате стоимости обратного авиабилета Власенко Г.Н. было отказано. Полагая, что отказ является незаконным, Власенко обратился в суд, настаивая на взыскании с войсковой части №14058 9837 рублей.

В ходе досудебной подготовки командир части возражал против удовлетворения требований, полагая, что возвращение Власенко из отпуска не 31 декабря 2010 года, а 5 января 2011 года лишило истца права на компенсацию расходов проезда из Санкт- Петербурга в Енисейск. Представитель ответчика Устиненко О.А. одновременно пояснила, что часть не является юридическим лицом, подчинена войсковой части №32103. Учитывая это обстоятельство Власенко Г.Н. предъявил требования к войсковой части №32103 по тем же основаниям.

Командир войсковой части №32103 возражает против требований истца, ссылаясь на предъявление требований ненадлежащему ответчику, полагая, что в качестве ответчика по делу должно выступать территориальное финансовое управление по Красноярскому краю, республике Тува и Хакасии, поскольку этим органом осуществлена выплата денег.

В ходе рассмотрения дела истец Власенко Г.Н. отказался от заявленных требований, сообщив, ответчик добровольно выплатил предъявленную ко взысканию суммы, данное предложение истца устраивает, поэтому надобность в судебном решении отпала, кроме того последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражал, поскольку действительно спор урегулирован в добровольном порядке, и истец вправе отказаться от иска, если это не нарушает его интересов и прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу указанных норм закона отказ от иска должен сопровождаться добровольным волеизъявлением истца на прекращение производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу.

Решение истца Власенко Г.Н. об отказе от иска принято добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, представитель ответчика считал возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ Власенко Г.Н. от иска, поскольку это процессуальное действие ничьих прав и интересов не нарушает.

В связи с отказом от иска и принятии его судом производство подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца Власенко Геннадия Николаевича отказ от заявленных требований.

Производство по делу по иску Власенко Геннадия Николаевича к Войсковой части №32103 и №14058 о взыскании денежных средств, затраченных на оплату проезда, прекратить в связи с отказом истца от требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение истца в суд с этими же требованиями к тому же ответчику по тем же самым основаниям невозможно.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий Л.А.Борисова