Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2020 (2-1284/2019;) ~ М-1191/2019 от 14.11.2019

Дело № ...

10RS0№ ...-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи              Дмитриева А.В.,

при секретаре                              Токаревой К.Ю.,

с участием помощника прокурора                  Ериной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мышевой Е. С. к Мирсковой О. П. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец является собственником квартиры по адресу: ......... В указанной квартире зарегистрирована ответчик Мирскова О.П., которая в указанном жилом помещении не проживает с ХХ.ХХ.ХХ. Вещей ответчика в спорной квартире не имеется, никаких попыток вселиться она не предпринимает. Постоянно проживает по другому адресу. Добровольно ответчик с регистрации в указанной квартире сняться отказывается. Просит признать Мирскову О.П. прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: .........

Истец Мышева Е.С. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указала, что ответчик является ее дочерью, которая ограничена в родительских правах в отношении своих детей, дочь ответчика проживает с ней по данному адресу. Где проживает ответчик ей не известно, они не общаются, с дочерью она не видится.

Ответчик Мирскова О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному суду адресу.

Представитель О. Р. по ........ в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещены.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Мирскова Я.Д., Мышев С.П. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истца.

Помощник прокурора ........ Ерина А.О. в судебном заседании полагала иск, в части признании Мирсковой О.П. прекратившей право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению, требование о снятии с регистрационного учета, полагала, не подлежит удовлетворению, поскольку основанием для снятия с регистрационного учета будет являться вступившее в законную силу решение о признании ответчика прекратившем право пользование.

Заслушав явившихся лиц, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 Закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст. 31 ЖК РФ).

Таким образом, в соответствии с действующим жилищным законодательством для приобретения права на жилую площадь требуется не только установленный порядок вселения, но и совместное проживание на жилой площади с собственником (нанимателем) жилого помещения. Сам по себе факт регистрации не влечет за собой возникновения права на жилую площадь.

Судом установлено, что истец Мышева Е.С. на основании договора мены от ХХ.ХХ.ХХ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ......... Указанное обстоятельство подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права от ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно справке о регистрации от ХХ.ХХ.ХХ в спорном жилом помещении зарегистрированы сын Мышев С.П., Внучки М М, дочь Мирскова О.П. (ответчик).

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на объекты недвижимости у ответчика Мирсковой О.П. отсутствуют.

Из искового заявления, а также пояснений истца следует, что ответчик Мирскова О.П. была зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи, в квартире с ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время не проживает, ее вещей в жилом помещении нет, расходы по оплате коммунальных услуг она не несет, добровольно с регистрации не снимается.

В соответствии с актом, представленным Кондопожским ММП ЖКХ, Мирскова О.П. по адресу: ........ не проживает, ее личные вещи в квартире отсутствуют.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели К., Б подтвердили, что ответчик не проживает в квартире более 10 лет, ее личных вещей в квартире нет, спальное место для нее отсутствует. В квартире проживает истец с внучкой, дочерью ответчика, в отношении которой ответчик лишена родительских прав.

При таких обстоятельствах, анализируя вышеизложенное, следует признать, что ответчик Мирскова О.П. добровольно выехала из спорной квартиры, в ней не проживает, ее вещей в квартире нет, попыток проживания в спорной квартире не предпринимала, препятствий для проживания ей не чинилось, совместного хозяйства с истцом не ведет, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, за состоянием квартиры не следит, действий по содержанию и сохранности квартиры не предпринимает, в связи с чем, заявленные исковые требования о признании Мирсковой О.П. прекратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку исковые требования о признании Мирсковой О.П. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........ подлежат удовлетворению, то вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, в связи, с чем вынесение отдельного судебного акта о снятии ответчика Мирсковой О.П. с регистрационного учета не требуется, а соответствующие исковые требования удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать Мирскову О. П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .........

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Мирсковой О. П. в пользу Мышевой Е. С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Д.

Копия верна: Судья А.В. Д.

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.