Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4117/2016 от 09.03.2016

КОПИЯ

Дело № 2-4117/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Ниотбаковой Ю.А.,

с участием ответчика, её представителя Широковских ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Собинбанк» к Виноградовой ФИО7 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 421 943 руб. 80 коп. (из которых 1 183 274 руб. 87 коп. – сумма основного долга, начисленные проценты в сумме 143 645 руб.35 коп., пени в сумме 95 023 руб. 58 коп.), свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1 500 000 рублей. Согласно условиям договора, проценты за пользование кредитом –24,5 % годовых, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, то есть, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица и её представитель в судебном заседании относительно предъявленных требований возражали по изложенным в письменных возражениях основаниям, из которых следует, что ответчиком не оспариваются изложенные истцом обстоятельства, однако до неё не была доведена информация о возможной оплате задолженности, в начислении процентов в размере 143 645,35 руб. виновен кредитор, не предъявлявший иск в течение 5 месяцев, неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению.

Ответчица и её представитель также суду пояснили, что в период надлежащего исполнения обязательств платежи осуществлялись каждый раз в большем размере, нежели предусмотрено договором, что при определении размера задолженности банком учтено не было, в связи с чем с расчетом задолженности ответчица не согласна.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1 500 000 рублей. Согласно условиям договора, проценты за пользование кредитом –24,5 % годовых, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 43 626 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление кредита, графиком платежей, анкетой заемщика. Задолженность ответчика перед истцом подтверждается выпиской по счету и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 421 943 руб. 80 коп. (из которых 1 183 274 руб. 87 коп. – сумма основного долга, начисленные проценты в сумме 143 645 руб.35 коп., пени в сумме 95 023 руб. 58 коп.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется, ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора и его условия.

Суду представлен расчет исковых требований, возражения ответчика по расчету исковых требований судом проверены, из расчета истца следует, что излишне уплаченную ответчиком сумму (по 74 руб. ежемесячно, всего 1480 руб.) в период с момента заключения договора по апрель 2015 г. банк зачел в счет оплат по кредиту после прекращения ответчиком осуществления платежей по кредиту, так как при осуществлении каждого платежа в размере, превышающем установленный, в нарушение п. 12.2.4 Договора ответчик не предупреждала банк о досрочном погашении кредита в данной части, банк обоснованно списывал с её счета суммы согласно графика. Таким образом, все платежи банком учтены в полном объеме, суд не принимает возражения ответчика относительно представленного банком расчета задолженности, иной расчет суду не представлен.

Ответчиком заявлено о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик, заявляя о снижении пеней и штрафов, доказательств их несоразмерности последствиям нарушения обязательства не предоставила, суд находит сумму пеней и штрафов отвечающей требованиям разумности и справедливости, учитывая длительность нарушения прав истца, размер основного долга по кредиту, в связи с чем неустойки и штрафы снижению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Виноградовой ФИО8 в пользу ОАО «Собинбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 421 943 руб. 80 коп. (из которых 1 183 274 руб. 87 коп. – сумма основного долга, начисленные проценты в сумме 143 645 руб.35 коп., пени в сумме 95 023 руб. 58 коп.);

судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 309 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2016 года.

судья                         Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-4117/2016 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                    Ниотбакова Ю.А.