Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2018 от 29.03.2018

Дело № 1-26/2018

                                                               ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                                24 апреля 2018 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Башаевой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Игонченковой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Шомполовой Ю.А.,

подсудимого Глазкова А.А.,

адвоката Коллегии адвокатов №2 Адвокатской палаты Республики Мордовия Лисина В.А., представившего удостоверение № 11 от 27.12.2002 г. и ордер №250 от 24.04.2018 г.,

потерпевшего потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Глазкова А.А. <дата> рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении противоправного общественно опасного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                       установил:

Глазков А.А. управляющий автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2017 года, около 12 часов 14 минут, Глазков А.А. управляя технически исправным автомобилем марки «Форд Эскорт» государственный регистрационный знак №, без пассажиров двигался по правой полосе движения автодороги сообщением <адрес>, со скоростью не менее 60 км/ч.

В это же время по указанной автодороге сообщением <адрес>, во встречном направлении Глазкову А.А., по правой полосе движения, управляя технически исправным автомобилем марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак №, двигался водитель потерпевший, со скоростью не менее 60 км/ч., с пассажиром свидетель 1, который сидел на переднем пассажирском сидении.

На <адрес> Глазков А.А., управляя технически исправным автомобилем марки - «Форд Эскорт» государственный регистрационный знак №, без пассажиров, грубо нарушая требования пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно: п. 1.5 и 10.1 действующих Правил дорожного движении РФ, согласно которым: п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать, опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», проявил невнимательность и преступную небрежность к окружающей обстановке, не учел особенностей дорожного покрытия автодороги, совершил обгон неустановленной в ходе следствия автомашины марки «Нива», двигающейся в попутном ему направлении, в следствии чего, он хотя и не предвидел наступление общественно опасных последствий от своих действий, но при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их, при завершении маневра обгона не справился с управлением автомобиля, в результате чего Глазков А.А., выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак №, под управлением потерпевший

       Результатом грубого не выполнения водителем Глазковым А.А. Правил дорожного движения РФ явилось дорожно-транспортное происшествие, при котором водителю автомобиля марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак №, потерпевший, согласно заключения эксперта № (М) от 31.01.2018 г. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью как повлекшие стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

      В подготовительной части судебного заседания подсудимый Глазков А.А. поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в полном объеме в том, что он совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Глазков А.А. указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Лисин В.А. заявленное ходатайство подсудимого Глазкова А.А. поддержал полностью, просил принять судебное решение в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Шомполова Ю.А. также согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Глазкова А.А. в совершении указанного противоправного общественно опасного деяния.

Потерпевший потерпевший не возражал против того, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Адвокат Лисин В.А., государственный обвинитель Шомполова Ю.А. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Глазкова А.А.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый Глазков А.А. управляя технически исправным автомобилем, находящимся у него в пользовании нарушил правила дорожного движения, вследствие чего причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему потерпевший

Суд квалифицирует действия Глазкова А.А. по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Глазкова А.А. суд учитывает, что он не судим (т.1 л.д.166-167), имеет постоянное место работы и место жительства (т.1 л.д.200, 179), по месту работы и месту жительства - старшим механиком по эксплуатации МТФ - завода «МОКОН» - филиал ПАО «Мостотрест», главным энергетиком МТФ МО-114, начальником организационно-технического отдела администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, участковым уполномоченным полиции ММО МВД России «Ковылкинский» характеризуется положительно (т.1 л.д.180, 183, 200, 201), <данные изъяты>, в браке не состоит (т.1 л.д. 151, 199, 204, 205), не обладает статусом депутата (т.1 л.д. 181), состоит на воинском учете (т.1 л.д. 175), на учете в поликлинике ГБУЗ РМ «Ковылкинская межрайонная больница» у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 173), в содеянном раскаялся.

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Вопрос о вменяемости подсудимого Глазкова А.А. у суда сомнений не вызывает. Сопоставив материалы дела, проанализировав поведение подсудимого в момент совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что Глазкова А.А. в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.

Преступление, которое совершил Глазков А.А., согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

       Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, суд в соответствии пунктом «г» части 1, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая указанные обстоятельства дела, тяжесть преступления, оценив личность подсудимого и условия его жизни, смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания, совершенному преступлению, учитывая положения, предусмотренные частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что Глазкову А.А. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей.

Оснований, как для назначения иных альтернативных видов наказания, так и для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, профессиональная деятельность которого связана с управлением транспортным средством, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в соответствии с частью 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации суд решил не назначать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

       В ходе предварительного расследования потерпевшим - гражданским истцом потерпевший был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица причиненный ему материальный вред в денежном эквиваленте 100 000 рублей.

       В судебном заседании потерпевший - гражданский истец потерпевший изменил заявленный гражданский иск, в сторону его уменьшения и указал, что он поддерживает гражданский иск по возмещению материального вреда на сумму 50 000 рублей, с учетом подтвержденных расходов, в том числе понесенных им на приобретение медицинских препаратов. Указал также, что с момента ДТП он проходит лечение, в настоящее время нетрудоспособен, он испытывает физические и нравственные страдания, которые он оценит в денежном выражении и заявит гражданский иск о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

    Подсудимый - гражданский ответчик Глазков А.А. иск по возмещению материального ущерба на сумму <N> рублей признал в полном объеме.

       В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Суд решил принять признание иска Глазковым А.А. и удовлетворить заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба в полном объеме, с учетом измененных исковых требований на сумму 50 000 рублей.

      По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств, следует решить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

     - видеорегистратор марки VIDDOMERCURY 1080 со встроенной флеш

картой microSD 8 GB, хранящийся при деле; автомашину марки «Форд

Эскорт» государственный регистрационный знак №; колесо марки

BRIDGESTONE 14 R от автомашины марки «Форд Эскорт» государственный регистрационный знак №, хранящиеся на автостоянке по адресу: РМ, г.Ковылкино, ул. Южный Тупик, д. 5А - передать по принадлежности собственнику свидетель 2;

     - автомашину марки «Рено Дастер» государственный регистрационный

знак №; хранящуюся на автостоянке по адресу: РМ, г.Ковылкино,

ул.Южный Тупик, д.5А - передать по принадлежности собственнику потерпевший

потерпевший

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    приговорил:

Признать Глазкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Установить в отношении Глазкова А.А. следующие ограничения свободы: не менять постоянного места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия без согласия указанного специализированного государственного органа,

Обязать Глазкова А.А. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

      Контроль за отбыванием Глазковым А.А. наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

      Принять признание иска Глазковым А.А. в части возмещения материального ущерба и взыскать с Глазкова А.А. в пользу потерпевший 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

      Меру пресечения в отношении Глазкова А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

      По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

       - видеорегистратор марки VIDDOMERCURY 1080 со встроенной флеш

картой microSD 8 GB, хранящийся при деле; автомашину марки «Форд

Эскорт» государственный регистрационный знак №; колесо марки

BRIDGESTONE 14 R от автомашины марки «Форд Эскорт» государственный регистрационный знак №, хранящихся на автостоянке по адресу: РМ, г.Ковылкино, ул. Южный Тупик, д. 5А - передать по принадлежности собственнику свидетель 2;

       -автомашину марки «Рено Дастер» государственный регистрационный

знак №; хранящуюся на автостоянке по адресу: РМ, г.Ковылкино,

ул.Южный Тупик, д.5А - передать по принадлежности собственнику потерпевший

потерпевший

      Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, но может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью наказания в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                                       В.Н. Башаева