Приговор по делу № 1-731/2016 от 19.10.2016

Уголовное дело 1-731/206 (ИЦ №802662)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                 10 ноября 2016 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Донгак А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Абакана Кандрашовой Т.А.,

потерпевшего С...Э.Б.,

защитника-адвоката Рябова В.В.,

подсудимой Бедрак Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бедрак Т.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Бедрак Т.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью С...Э.Б., опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление Бедрак Т.А. совершила в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, Бедрак Т.А. находясь по адресу: РХ, <адрес>30, в комнате № в ходе ссоры с С...Э.Б., возникшей из-за того, что С...Э.Б. требовал к себе внимания, а впоследствии выражаясь нецензурной бранью в адрес Бедрак Т.А., потребовал нанести ему удар ножом и схватил рукой Бедрак Т.А. за волосы, из личных неприязненных отношений к С...Э.Б., действуя с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью С...Э.Б., опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, взяла в руку нож и умышленно нанесла С...Э.Б. один удар ножом в область правого предплечья, один удар в область живота С...Э.Б., причинив тем самым С...Э.Б. телесные повреждения в виде: раны на правом предплечье, диагностированной, как «колото-резаная рана правого предплечья», оценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, раны живота, проникающей в брюшную полость с ранением тонкой кишки, брыжейки, большого сальника, диагностированной, как «проникающее колото-резаное ранение брюшной полости», квалифицирующиеся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимая Бедрак Т.А. заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. Защитник – адвокат Рябов В.В. поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. В судебном заседании подсудимая Бедрак Т.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, указала, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до десяти лет. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Бедрак Т.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Бедрак Т.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой Бедрак Т.А. тяжкого преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, возраст, род занятий, семейное положение и состояние здоровья подсудимой, а также мнение потерпевшего, просившего назначить Бедрак Т.А. наказание, не связанное с лишением свободы.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой, которая ранее судима <данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание Бедрак Т.А., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, которая выразилась в вызове скорой медицинской помощи (л.д. 95-96), явку с повинной (л.д. 33), признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в выдаче халата, сообщении обстоятельств совершенного преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, следственного эксперимента, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка на иждивении виновной. Уход за потерпевшим в больнице и после выписки суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и также учитывает такие действия Бедрак Т.А. в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Бедрак Т.А., имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, а потому, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в ее действиях имеет место опасный рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимой рецидива преступлений и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако с учетом данных о личности подсудимой Бедрак Т.А., степени и характера общественной опасности совершенного ею преступления, противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе оказание медицинской помощи потерпевшему, и последующий за ним уход, суд считает возможным применить при назначении Бедрак Т.А. наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное Бедрак Т.А., не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности Бедрак Т.А., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Бедрак Т.А., которая совершила аналогичное преступление через непродолжительное время после освобождения, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) возможно только при назначении Бедрак Т.А. наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного вида наказания. В ином случае цели наказания не будут достигнуты.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Бедрак Т.А., нет.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимой должна быть назначена исправительная колония общего режима.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Учитывая, что суд считает необходимым назначить Бедрак Т.А. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, и исключения возможности подусудимой скрыться, необходимо меру пресечения избранную в отношении Бедрак Т.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с п. 1, 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым складной нож, халат, шорты - уничтожить.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░- 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.12 ░░░ ░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░