Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3484/2015 ~ М-2746/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-3484/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Судникович В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Кирдяшевой Е.А. к ООО «Красторг» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Кирдяшевой Е.А. к ООО «Красторг» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, мотивируя свои требования тем, что в Канскую межрайонную прокуратуру обратилась Кирдяшева Е.А. с заявлением о принятии мер к защите ее трудовых прав на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Проведенной проверкой установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Кирдяшева Е.А. находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет. Ежемесячное пособие получено ею в период с февраля по май 2015 года, пособие за июнь, июль, август 2015 года работодателем не выплачено, задолженность составила 6524*3=19572 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 19572 руб.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Хохлов И.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец Кирдяшева Е.А. не явилась, извещена о явке в суд надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ООО «Красторг» в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд с согласия помощника прокурора Хохлова И.А. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав помощника прокурора Хохлова И.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено и никем не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ Козлова Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена в связи с вступлением в брак на Кирдяшеву (л.д.19)) принята на должность оператора АЗС в ООО «Красторг», что подтверждается срочным трудовым договором и копией трудовой книжки (л.д.8-9, 13-14). ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.18). С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет. Из пояснений истца следует, что она получила пособие по уходу за ребенком в период с февраля по май 2015, а пособие за июнь, июль, августа 2015 год работодателем не выплачено (л.д.7).

Согласно статье 256 Трудового кодекса Российской Федерации, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ
«Об обязательном социальном страховании на случай временной
нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица, т.е. выплата пособия Кирдяшевой Е.А. осуществляется по месту работы – ООО «Красторг».

В соответствии со ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» устанавливаются следующие виды государственных пособий: пособие по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие на ребенка и др.

В силу ст. 11 Федерального закона № 225-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной
нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.

Задолженность ООО «Красторг» перед истцом с июня по август 2015 года составляет 19572 руб. (6524руб.*3).

    Поскольку, установлено документально, а также не опровергнуто ответчиком, что права Кирдяшевой Е.А. на гарантированную государством материальную поддержку материнства и детства, нарушены, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах Кирдяшевой Е.А. к ООО «Красторг» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Красторг» в пользу Кирдяшевой Е.А. задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в сумме 19572 руб.

Взыскать с ООО «Красторг» государственную пошлину в доход местного бюджета 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                Мизгерт О.В.