Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2014 ~ М-891/2014 от 05.11.2014

       Дело № 2-№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша        26 ноября 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.

при секретаре Некрасовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратишина А.М. к Стрижову О.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кондратишин А.М. обратился в суд с иском к Стрижову О.А. о взыскании долга по договору займа, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возврата долга по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

Истец Кондратишин А.М. и его представитель Мицкевич В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, истец настаивает на иске.

Ответчик Стрижов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласен с исковыми требованиями.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее Закона) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Закона договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 Закона заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, и не оспариваются ответчиком.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных материалов следует, что ответчиком обязательства по договору займа в срок, установленный договором, не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Истцом в подтверждение заявленных требований представлена расписка, которая удостоверяет факт передачи истцом ответчику денежных средств на условиях возвратности, ответчиком не представлено доказательств возврата долга истцу, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в счет возврата основного долга <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 Закона если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Закона за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении учетной ставки банковского процента, подлежащей применению, суд принимает во внимание разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ 3 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (пункт 3).

Таким образом, размер учетной ставки банковского процента при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, по данному делу, суд применяет в размере 8,25%.

Согласно расчету, произведенному судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб./360 х 8,25% х <данные изъяты> дн., где <данные изъяты> рублей - сумма долга, 360 дней - количество дней в году, 8,25% - ставка рефинансирования банка России, <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ года) - количество дней просрочки.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ 2014 года в размере <данные изъяты> коп., в связи с чем, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1709 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Стрижова О.А. в пользу Кондратишина А.М. в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 2014 года сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 1709 руб. 15 коп., а всего 52 014 (пятьдесят две тысячи четырнадцать) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК.

Судья:                            Софронова И.А.