Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2021 (2-7856/2020;) ~ М-8304/2020 от 25.11.2020

№ 2-817/2021

10RS0011-01-2020-015215-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаева Е.Ю. к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республике Карелия (межрайонное) в г. Петрозаводске РК (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, досрочном назначении пенсии по старости,

установил:

Полетаев Е.Ю. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Карелия (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако, решением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в установлении досрочной пенсии в связи с тем, что недостаточно стажа работы. Ответчиком не учтены ряд периодов в страховой стаж, стаж работы МКС. С решением истец не согласен. Просит включить в страховой стаж, стаж работы в МКС периоды в малом коллективном предприятии «Заонежье» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; у частного предпринимателя Кочерина М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;, включить в страховой стаж периоды работы в Крестьянском хозяйстве «Помор» в <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включить работы с тяжелыми условиями труда по Списку №, взыскать с ответчика госпошлину <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования. В последней редакции, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, в котором просит включить периоды работы в плавсоставе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГБОУ РК «Карельский Кадетский корпус им. А. Невского», ФГБУ «Северо-Западное УГМС»

В судебном заседании истец и представитель истца уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении досрочной страховой пенсии.

Представитель третьего лица ФГБУ «Северо-Западное УГМС» в судебном заседании полагала заявленные исковые требования обоснованными, представила письменный отзыв на иск и документы о работе истца.

Представитель третьего лица ГБОУ РК «Карельский Кадетский корпус им. А. Невского» в судебном заседании не участвовал, о дне рассмотрения извещены, ранее в судебном заседании полагал заявленные исковые требования истца обоснованными.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, материалы выплатного (пенсионного) дела истца, судовые журналы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах доводов и оснований, указанных стороной истца.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в других случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Полетаев Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.9 п.1 ст.30 и п.2 ст.33 Федерального закона №400-ФЗ. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в установлении досрочной пенсии в связи с недостаточным стажем работы, при этом, установлено, что страховой стаж составляет <данные изъяты>, при требуемом стаже – 25 лет; страж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет <данные изъяты>, при требуемом стаже – 20 лет, стаж работы в плавсоставе составляет <данные изъяты> при требуемом стаже – 12 лет 06 месяцев. Требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

В соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В силу пп.9 п.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 16,2 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п.2 ст.33 Федерального закона №400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п.п.1 - 10 и 16 - 18 ч.1 ст.30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с пп.3, 4 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством и с применением правил исчисления, действовавшими в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В силу пп.«ж» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – Постановление №665) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, применяется Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденный постановлением Правительства РФ от 07.07.1992 №467 «Об утверждении Списка работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности».

Согласно п.3 Постановления №665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» далее – Правила №516).

Устанавливая в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, федеральный законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда.

Исходя из этого, законодатель выделил в особую категорию работников, то есть лиц, состоящих в трудовых отношениях, чья деятельность протекала на протяжении длительного периода в особых условиях, с соблюдением режима работы и выполнением определенной нагрузки. Этой категории работников предоставлено право на досрочное пенсионное обеспечение по старости.

Судом установлено, что в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в МКС истцу не учтен период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса учебного судна (наименование судна отсутствует) в связи с тем, что не представлены сведения о постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня на работах в плавсоставе на суднах, которые не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, информация о приписки судна отсутствует, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика учебного судна «Галс», в связи с тем, что не представлены сведения о постоянной занятости истца в течении полного рабочего дня на работах в плавсоставе на суднах, которые не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, информация о приписки судна отсутствует, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика учебного судна «Юнга Севера», в связи с тем, что сведения, представлены работодателем (страхователем) без подтверждения факта работы в соответствии с п. 9 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на теплоходе «В.Н. Щиплинцев» в Государственной речной судоходной инспекции по Беломорско-Онежскому бассейну- не представлены сведения, подтверждающие особый характер работы и условия работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на теплоходе «Невский 10», так как по имеющейся информации судно «Невский 10» внесено в судовой реестр приписки судов в судоходной инспекции Беломорско-Онежского бассейна, расположенной в <адрес>, документы по приписки судна не представлены, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика учебного судна «Надежда», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве судового механика (наименование судна отсутствует) в ООО «Пеллотсари Тур» ввиду отсутствия документов, подтверждающих особый характер и условия работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего помощника капитана, боцмана ГБОУ РК кадетская школа-интернат «Карельский кадетский корпус им. А. Невского ввиду отсутствии информации об учебных суднах в материалах наблюдательного дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего механика учебного судна «Юнга Севера», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощник капитана малого научно-исследовательского суда «Рогидромет-12» в ФГБУ «Северо-Западное УГМС» в связи с тем, что сведения, представлены работодателем (страхователем) без подтверждения факта работы в соответствии с п. 9 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ.

В качестве застрахованного лица истец зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, уточняющей льготный характер работы, дающий право на досрочное назначение пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГБОУ Кадетская школа-интернат «Карельский кадетский корпус А. Невского» следует, что Полетаев Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве матроса учебного судна, ДД.ММ.ГГГГ переведен вторым механиком учебного судна, уволен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу вторым механиком учебного судна, уволен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ принят страшим помощником капитана учебного судна, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность боцмана, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность механика учебного судна. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность старшего механика учебного судна, ДД.ММ.ГГГГ уволен, отпуска без сохранения заработной платы, нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, период нахождения в учебном отпуске, дополнительных выходных и иных периодов не имеется.

Согласно справке, представленной ФГБУ «Северо-Западное УГМС» подтверждается, что Полетаев Е.Ю. работает в карельском ЦГМС-филиале ФГБУ «Северо-Западное УГМС» в должности помощника капитана маломерного научно-исследовательского судна «Рогидромет-12» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности механика маломерного научно-исследовательского судна «Рогидромет-12» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, порт приписки судна <адрес>.

Согласно трудового договора №/л от ДД.ММ.ГГГГ Полетаев Е.Ю. принят на работу в ООО «Пеллотсари» на должность «судовой механик».

Согласно представленной справке ГБОУ РК кадетская школа-интернат «Карельский кадетский корпус им. А. Невского» следует, что Полетаев Е.Ю работал в учреждении на должностях плавсостава с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях постоянной занятости в течении полного рабочего дня.

Оценивая доводы ответчика о том, что т/х «Юнга Севера» не находился на учете в судовом реестре приписки судов в судоходной инспекции Беломорско-Онежского бассейна суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с разъяснением Министерства речного флота РСФСР от 08.04.1974 №61, к заработной плате работников плавающего состава судов, приписанных на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятиям и организациям, расположенным в местностях, указанных в Постановлении Госкомтруда и Секретариата ВЦСПС от 28.02.1974 №46/7, районные коэффициенты, предусмотренные этим постановлением, применяются и в тех случаях, когда суда находятся в плавании в местностях, где районные коэффициенты не установлены.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2007, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

Согласно записям в трудовой книжке истца, сведениями в архивной справке, в указанный период истец состоял в трудовых отношениях с Клубом юных моряков <адрес>, расположенном в <адрес>, в связи с чем данный период подлежит включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (по месту нахождения работодателя).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, которые не опровергнуты. При этом, из положений ст.ст.33, 37 Кодекса торгового мореплавания РФ и ст.16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ следует, что законодательством установлена регистрация судна только для целей регистрации прав на него, а также осуществления технического надзора. Понятие «порта приписки» судна для целей определения территориальной принадлежности судна положениями названых Кодексов не предусмотрено.

С учетом изложенного спорный период работы истца подлежит учету в стаж работы в плавсоставе и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии с пунктами 6, 7, 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утв. постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

ОАО «Беломорское - Онежское Пароходство» также находилось в МКС (<адрес>).

Ответчик не учитывает обозначенные периоды, поскольку отсутствуют сведения, подтверждающие приписку судов к МКС или РКС. Между тем, в соответствии с разъяснением Министерства речного флота РСФСР от 08.04.1974 №61, к заработной плате работников плавающего состава судов, приписанных на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятиям и организациям, расположенным в местностях, указанных в Постановлении Госкомтруда и Секретариата ВЦСПС от 28.02.1974 №46/7, районные коэффициенты, предусмотренные этим постановлением, применяются и в тех случаях, когда суда находятся в плавании в местностях, где районные коэффициенты не установлены.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года,

утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2007, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

Как установлено судом, трудовая деятельность истца в спорные периоды проходила на указанных выше судах, работодатели истца находились в <адрес> Республики Карелия. Заработная плата в спорные периоды истцу начислялась и выплачивалась с учетом районного коэффициента и надбавки для соответствующих местностей.

Таким образом, трудовая деятельность истца в спорные периоды была связана с работой на водном транспорте организаций, расположенных в МКС, истец работал на судах морского, речного флота (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения). Работодателем учитывались данные периоды работы истца как периоды работы в МКС, производился учет стажа его работы для последующего назначения пенсии. Во время нахождения на судах истец был занят в течение полного рабочего дня, его работа в указанных районах носила постоянный и стабильный характер, таким образом, требования п.4 Правил №516 соблюдены.

При этом, из положений ст.ст.33, 37 Кодекса торгового мореплавания РФ и ст.16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ следует, что законодательством установлена регистрация судна только для целей регистрации прав на него, а также осуществления технического надзора. Понятие «порта приписки» судна для целей определения территориальной принадлежности судна положениями названых Кодексов не предусмотрено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в плавсостав

Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015), п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

Таким образом, трудовая деятельность истца в спорные периоды была связана с работой на водном транспорте организаций, расположенных в МКС, судна не являлись портовыми, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными и разъездными, суднами пригородного и внутригородского сообщения. Во время нахождения на суднах истец был занят в течение полного рабочего дня, его работа носила постоянный и стабильный характер, таким образом, требования п. 4 Правил № 516 соблюдены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, которые не опровергнуты. При этом, из положений ст.ст.33, 37 Кодекса торгового мореплавания РФ и ст.16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ следует, что законодательством установлена регистрация судна только для целей регистрации прав на него, а также осуществления технического надзора. Понятие «порта приписки» судна для целей определения территориальной принадлежности судна положениями названых Кодексов не предусмотрено.

Оснований не доверять представленным доказательствам имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено. При этом с учетом статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

С учетом включения истцу спорных периодов в стаж работы в плавсоставе, принимая во внимание положения ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ, право на указанную пенсию у истца возникло по достижению возраста 50 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Карелия (межрайонное) учесть Полетаеву Е.Ю в работы в плавсоставе периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить Полетаеву Е.Ю досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Карелия (межрайонное) в пользу Полетаева Е.Ю расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Полякова

Мотивированное решение с учетом положений ст. 199 ГПК РФ изготовлено 02.04.2021 года