Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2013 ~ М-643/2013 от 31.10.2013

Дело 2-737/13

                                                       РЕШЕНИЕ

                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                               

г. Канск Красноярского края                       17 декабря 2013 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Ляпуновой О.В.,

с участием:

- представителя истца - Болбатовой Н.В.,

- представителя ответчика - Комляковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворончихина <данные изъяты> к администрации Астафьевского сельсовета о включении имущества в наследственную массу, о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ворончихин В.А. обратился в суд с иском к администрации Астафьевского сельсовета, в котором просит включить в наследственную массу за умершим ФИО2 земельный участок по адресу: <адрес>2, площадью 0,03 га., признать его принявшим наследство и признать право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 0,03 га. Это имущество после смерти отца перешло во владение истца, и он фактически принял наследство. Территорию указанного участка расположенного по адресу<адрес> использует как дачный участок. Однако в установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Нотариальная контора в выдаче свидетельства отказала по тем мотивам, что для этого нужно установить юридический факт принятия наследства.

В судебное заседание истец Ворончихин В.А. не явился, направил в суд своего представителя Болбатову Н.В., которая поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам, суду пояснила, что истец является ее отцом, после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка. Земельный участок был выделен умершему бесплатно на основании постановления администрации Астафьевского сельсовета в 1992 году, но истец об этом ничего не знал. После смерти ФИО2 в доме по адресу <адрес> стала жить ее бабушка по линии матери. Дом был получен ею по завещанию. Она и ее отец пользовались и продолжают пользоваться земельным участком как дачей. Когда решили оформить документы на землю, то выяснили, что земля выдавалась отцу истца.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Астафьевского сельсовета против удовлетворения исковых требований не возражала, суду пояснила, что споров по данному земельному участку нет. Ворончихины действительно пользуются земельным участком, следят за ним.

Третье лицо нотариус Канского нотариального округа Галкина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. При жизни умершему в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, д. Леонтьевка, <адрес>2, площадью 0,03 га, для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенный пунктов. Право собственности на данный земельный участок в органах государственной регистрации им оформлено не было, данным земельным участком ФИО2 владел и пользовался по день смерти.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что Ворончихин Владимир Аполлонович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, то есть является наследником первой очереди. Кроме Ворончихина В.А. наследником первой очереди является сестра истца ФИО5, которая на земельный участок не претендует и отказывается от наследства в пользу своего брата Ворончихина В.А.

Поскольку истец о существовании права собственности на земельный участок за умершим ФИО2 узнал недавно, то в настоящее время у него отсутствует возможность вступить в наследственные права, не смотря на то, что он фактически принял наследственное имущество, вступил во владение земельным участком, принял меры к его сохранности и содержанию.

Приведенные обстоятельства подтверждаются: выпиской из постановления администрации Астафьевского сельсовета № 2 от 24.10.1992 "О передаче ранее предоставленных земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства в собственность гражданам бесплатно", свидетельством о смерти ФИО2, свидетельством о праве собственности на землю от 02.11.1992 г., кадастровым паспортом земельного участка, свидетельством о рождении Ворончихина В.А., копией паспорта Ворончихина В.А., копией паспорта Болбатовой Н.В., копией решения Канского городского суда от 25.06.2013 г., ответом нотариуса Канского нотариального округа от 16.11.2013 № 886, ответом нотариуса Рыбинского нотариального округа от 19.11.2013 г.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что земельный участок по адресу: <адрес>, переданный умершему ФИО2 в 1992 году, подлежит включению в наследственную массу и за истцом подлежит признанию право собственности на земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ворончихина <данные изъяты> удовлетворить.

Включить земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 300 кв.м., из земель населенных пунктов, кадастровый номер №, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить, что Ворончихин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, принял наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 300 кв.м., кадастровый номер №, из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Ворончихиным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 300 кв.м., кадастровый номер №, из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

Расходы по госпошлине возложить на истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий -                                                     Н.В. Гришанина