Решение по делу № 2-73/2014 ~ Материалы дела от 17.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2014 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Хотяновой В.В.,

при секретаре Дорониной Т.А.,

с участием представителя истца Людкевич Е.И.,

представителя ответчика Осипко-Ермишина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арендного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Алуштинского филиала АП «Крымтеплокоммунэнерго» к Антоневской <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Антоневской Г.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Исковые требования мотивирует тем, что Алуштинский филиал арендного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» является обособленным структурным подразделением арендного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго», действующего на основании Положения о филиале. В соответствии с уставными документами, основным видом хозяйственной деятельности филиала является централизованное обеспечение тепловой энергией потребителей. ОП «Крымтеплокоммунэнерго », в лице Алуштинского филиала в порядке, предусмотренном законодательством Украины является производителем и поставщиком услуги теплоснабжения.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный порядок заключения прямых договоров на теплообеспечения между производителем тепловой энергии и конечными потребителями проживающих в многоквартирных домах. Такой договор в соответствии законодательства Украины должен быть заключен между потребителями и исполнителями услуг теплоснабжения. ОП «Крымтеплокоммунэнерго», в лице Алуштинского филиала, являясь производителем услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению и поставляет тепловую энергию к внешней границе тепловой камеры.

Исполнителем услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению является ЖЭУ, ЖСК, ОСМД, другие владельцы и балансосодержатели помещений, на балансе которых находятся внутридомовые системы теплоснабжения и горячего водоснабжения. ЖЭУ обеспечивает подачу тепловой энергии от тепловой камеры с внутренне домовой системы теплоснабжения и горячего водоснабжения до конечного потребителя.

С ЖЭУ ОП «Крымтеплокоммунэнерго», в лице Алуштинского филиала, заключены договоры купли - продажи тепловой энергии, согласно которым ЖЭУ заключает с населением договоры о предоставлении услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, уступая в праве взыскании платы с конечных потребителей ( квартиросъемщиков, собственников) за полученную тепловую энергию АП «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Алуштинского филиала.

Квартира № <данные изъяты> находится на обслуживании КП «УГХ» ПП ЖЭУ № 2 г. Алушта.

Ответчик проживает по вышеуказанному адресу, на нее открыт лицевой счет, то есть является потребителем тепловой энергии и абонентом АФ АП «Крымтеплокоммунэнерго».

По указанному адресу, закрепленный счет № <данные изъяты>

Истцом со своей стороны выполнены свои обязательства по производству тепловой энергии, необходимой для предоставления услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению в полном объеме.

Ответчиком не производится оплата за потребленное тепло.

Кроме того, истец указывает, что АФ АП «Крымтеплокоммунэнерго» с целью погашения задолженности абонентами, не реже одного раза в квартал, извещает должников о размере существующей задолженности, которую необходимо погасить. Абонентам, имеющим задолженность за тепловую энергию, также направляются претензии, с указанием суммы задолженности и требованием осуществить его оплату.

Однако, по состоянию на 01.08.2010 года задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию составляет 4276,96 гривен.

24.04.2014 года истец свои исковые требования увеличил до 5496,72 грн. в связи с тем, что на момент подачи иска, а именно по состоянию на 01.11.2013 года задолженность ответчика составляет 5496,72 грн.

В судебном заседании представитель истца иск поддерживала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал частично, заявил суду ходатайство о применении в отношении заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию норм действующего законодательства о пропуске истцом срока исковой давности, при этом сослался на договор о реструктуризации задолженности, из которого усматривается, что по состоянию на 01.04.2008 года задолженность составляет 2669 грн. 15 коп.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно расчету АФ ПО «Крымтеплокоммунэнерго» с сентября 2006 года по состоянию на октябрь 2014 года, за Антоневской <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты> числится задолженность за предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в сумме 5496,72 грн.

Факт подачи тепловой энергии ответчику подтверждается договором купли-продажи тепловой энергии № 1/2/213 от 01 ноября 2010 года.

Таким образом, истец предоставлял услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, однако, ответчиком не выполнялся обязанность по их оплате, в результате чего по состоянию на октябрь 2013 года образовалась задолженность в размере 5496,72 грн., что также подтверждается соответствующим расчетом задолженности.

Разрешая вопрос о материальном праве, которое подлежит применению к спорным правоотношениям при рассмотрении дела, суд выходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Поскольку предметом рассмотрения является задолженность возникшая до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что при разрешении данного спора подлежат применению нормы законодательства Украины, действовавшие на момент возникновения спорных правоотношений.

Согласно п. 1, 5 ч. 3 ст. 20 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах» потребитель обязан заключить договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг, подготовленный исполнителем на основе типового договора, оплачивать жилищно- коммунальные услуги в сроки, установленные договором или законом.

Согласно Правил пользования помещениями жилых домов утвержденных Постановлением КМ Украины, от 08.10.1992 года № 572 "О механизме внедрения Закона Украины "О приватизации государственного жилищного фонда" владелец и наниматель (арендатор) квартиры обязан: заключить договор на предоставление жилищно- коммунальных услуг, подготовленный исполнителем в соответствии с типовым договором; оплачивать предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сроки, установленные договором или законом.

Таким образом, необходимость заключения договора на предоставление жилищно- коммунальных услуг предусмотрена законом и его заключение определено как обязанность, а не право сторон.

С учетом того, что в материалах дела отсутствует письменный договор между сторонами на оказание услуг по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства Украины, обычаев делового оборота и части 2 статьи 642 Гражданского кодекса Украины, с учетом того, что истец оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, а он, в свою очередь их принимал и претензий относительно их качества не заявлял, суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям статьи 526, 610, 614 ГК Украины, регламентирующие общие условия выполнения обязательства, правовые последствия и ответственность за нарушение обязательства.

Согласно части 1 статьи 714 ГК Украины, по договору снабжения энергетическими и другими ресурсами через присоединенную сеть одна сторона (поставщик) обязуется предоставлять другой стороне (потребителю, абоненту) энергетические и другие ресурсы, предусмотренные договором, а потребитель (абонент) обязательства обязывается оплачивать стоимость принятых ресурсов и придерживаться предусмотренного договором режима ее использования, а также обеспечить безопасную эксплуатацию энергетического и другого оборудования.

В соответствии со статьей 526 ГК Украины, обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно предъявляются.

Кроме того, суд принимает во внимание, что указанные положения не противоречат соответствующим положениям Российского законодательства.

Так, частями 2, 3 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

Положения настоящего Кодекса применяются к жилищным отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных юридических лиц, если иное не установлено настоящим Кодексом или другим федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 36, части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, и они несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно требованиям части 1, частей 2, 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

    плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

    взнос на капитальный ремонт;

    плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Однако, в ходе судебного разбирательства по делу представителем ответчика Осипко-Ермишиным А.В. было заявлено суду ходатайство о применении в отношении заявленных к истцом Арендным предприятием «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Алуштинского филиала АП «Крымтеплокоммунэнерго» исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию норм действующего законодательства о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ, - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

С учетом характера заявленных истцом Арендным предприятием «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Алуштинского филиала АП «Крымтеплокоммунэнерго» к ответчику Антоневской Галине Ивановне исковых требований, суд полагает, что срок исковой давности по данным требованиям должен составлять три года. Нормы ст. 197 ГК РФ о специальных сроках исковой давности к указанным исковым требованиям не применимы.

На основании ст. 199 ГК РФ, - требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, - течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных норм закона, принимая во внимание тот факт, что представителем истца не представлено суду достаточных и достоверных доказательств уважительности пропуска истцом срока исковой давности по обращению в суд с исковыми требованиями к ответчику о взысканиис ней суммы задолженности по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию за период по октябрь 2010 года включительно - суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика Антоневской Г.И. за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2006 года по октябрь 2010 года в размере 4621,15 грн.- удовлетворению не подлежащими, поскольку к данным требованиям подлежат применению нормы закона о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с указанными исковыми требованиями.

Суд взыскивает задолженность за потребленную тепловую энергию за общий срок исковой давности в три года, а именно с ноября 2010 года по октябрь 2013 года включительно, что составляет 875 грн. 57 коп. и эквивалентно 2539,15 рублям соответственно по курсу (2,9), установленному на день принятия решения.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 229 гривен 40 копеек, что эквивалентно 665 рублям 26 копейкам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 30, 39, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 195,196,199,200 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 67, 103, 194 - 199 ГПК РФ суд -

РЕШИЛ:

Иск Арендного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Алуштинского филиала АП «Крымтеплокоммунэнерго» к Антоневской <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить частично.

Взыскать с Антоневской <данные изъяты> в пользу Арендного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Алуштинского филиала АП «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 2539 рублей 15 копеек.

Взыскать с Антоневской <данные изъяты> в пользу Арендного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Алуштинского филиала АП «Крымтеплокоммунэнерго» судебные расходы в размере 665 рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В.В. Хотянова