Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2011 от 28.02.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края     31 марта 2011 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Лукзен О.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Канского межрайпрокурора Никольской М.Н.,

подсудимого - Шипило Д.Н.,

защитника - адвоката Соболевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШИПИЛО <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына Льва, 2009 г.р., работающего плотником-бетонщиком в ООО "Быков+К", зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого

- 22.01.2010. Канским городским судом по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Канского городского суда от 03.06.2010. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шипило Д.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шипило, осознавая общественно опасный характер своих действий и имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство марихуану в особо крупном размере. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, Шипило за огородами дома <адрес> незаконно нарвал части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, сложил в принесенный с собой мешок из полимерных белых нитей, получив таким образом запрещенное к обороту наркотическое средство марихуану, массой не менее 5007 граммов, после чего спрятал указанный мешок около животноводческой фермы, расположенной в проулке около дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут Шипило был задержан сотрудниками Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю около дома <адрес>. После чего в тот же день в ходе личного досмотра Шипило, начатого в 13 часов 10 минут в служебном кабинете Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, расположенном по адресу г. Канск, мкр. Солнечный, 66, у Шипило было обнаружено и изъято сотрудниками госнаркоконтроля приобретенное им наркотическое средство марихуана, массой 5007 грамма. Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Шипило Д.Н. вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что проживает с женой и ребенком, имеет заболевание псориаз, тяжелых и хронических заболеваний не имеет. После совершения преступления оказывал содействие органам следствия в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Ранее после дорожно-транспортного происшествия проходил лечение, первоначально установили вывих, сейчас выяснилось, что был перелом, до настоящего времени испытывает боль. В октябре 2010 года проходил лечение от алкогольной и наркотической зависимости. В содеянном раскаивается.

Заслушав пояснения подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное Шипило Д.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006. № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса каннабиса (марихуаны) 5007 граммов определяется как особо крупный размер.

Действия Шипило Д.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Шипило ранее судим к условной мере наказания за тяжкое преступление, по картотеке Канского ПНД на учете не числится, в 2000 году обращался к врачу психиатру за консультацией, данных о психических расстройствах не выявлено, по месту жительства уполномоченным участковым милиции характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 63-76).

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, удовлетворительное состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия проживания его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии преступления, поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела будучи под подозрением в совершении преступления подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотиков, активное способствование раскрытию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, что подтверждается ходатайством Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, наличие малолетнего ребенка, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору суда от 22.01.2010., которым был осужден за тяжкое преступление, то условное осуждение подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ с учетом положений ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления суд оценивает как исключительную совокупность, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде реального лишения свободы.

С учетом отсутствия постоянного места работы, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания по совокупности приговоров суд также учитывает, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011. в УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции части второй ст. 161 УК РФ, по которой Шипило был ранее осужден, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение подсудимого в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74, ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.01.2010. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.01.2010., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 31 ░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 1432 ░░ 01.02.2011. (░.░. 39), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 585 ░░ 01.02.2011. (░.░. 40), - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

1-59/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Никольская М.Н.
Ответчики
Шипило Демьян Николаевич
Другие
Соболева Л.В.
Суд
Канский районный суд Красноярского края
Судья
Беликов Сергей Владимирович
Дело на сайте суда
kanskray--krk.sudrf.ru
28.02.2011Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2011Передача материалов дела судье
18.03.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.03.2011Судебное заседание
01.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2011Дело оформлено
13.04.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее