Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2018 ~ М-489/2018 от 17.05.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                  28 июня 2018 года                                                                                       

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                             Марцынюк Е.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрозд Н.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК (межрайонное) о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности по перерасчету,

установил:

Истица Дрозд Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> РК (межрайонное) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В 2018 году ей стало известно, что ответчиком при назначении пенсии не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Гатчинском Домостроительном комбинате, как льготный период по Списку №. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о разъяснении. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра не включен в льготный стаж по причине отсутствия в архивной справке подтверждения применения при работе вредных веществ, а период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в льготный стаж, поскольку должность «отделочница» не предусмотрена Списком №. Считает, что действия ответчика по не включению данного периода работы в льготный стаж являются незаконными. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала маляром, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности отделочницы в Гатчинском домостроительном комбинате. Истицей выполнялись работы по окрашиванию, оклеиванию и ремонту поверхностей с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, выполнялись малярно-покрасочные работы, при этом более 80% рабочего времени она находилась в позе стоя и до 25% рабочего времени в неудобной позе. Также за вредность предоставлялся дополнительный отпуск и доплата за молоко. Просит включить в стаж работы по Списку № период работы в Гатчинском домостроительном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом включенного периода работы с момента назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Дрозд Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закона) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 33 Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п. п. 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.

Аналогичные требования к специальному стажу и страховому стажу для указанных лиц содержались и в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не применяемого с 01 января 2015 года.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 утвержден Список N 2 производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, который применяется при назначении досрочной трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с разделом XXXIII "Общие профессии" позиция 23200000-13450 правом выхода на досрочную пенсию по Списку N 2 пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, по позиции 22306020-16314 пользуются отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Исчисление стажа на соответствующих видах работ за периоды до 22.07.2002 г. производится в соответствии с Разъяснениями Минтруда России от 22.05.1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 1, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет".

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, одно из основных условий для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости - постоянная занятость в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 5 Разъяснений Минтруда России от 22.05.1996 года N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Дрозд Н.В. была принята маляром третьего разряда в Гатчинский домостроительный комбинат (запись № трудовой книжки). ДД.ММ.ГГГГ переведена в цех № отделочницей третьего разряда (запись №), приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 31 КЗот РФ (запись №). ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ УПФ РФ в <адрес> РК ей назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При назначении пенсии ответчиком не был включен период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Гатчинском Домостроительном комбинате, как льготный период по Списку № по причине отсутствия подтверждения применения при работе вредных веществ не ниже третьего класса, должность «отделочница» не предусмотрена Списком №.

В трудовой книжке Дрозд Н.В. запись о классе опасности веществ, с которыми она работала в спорный период, отсутствует.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица Дрозд Н.В. для подтверждения своего права на досрочную трудовую пенсию должна была представить суду доказательства того, что она в спорный период работала в должности маляра и отделочника с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Вместе с тем таких доказательств истицей не представлено.

Имеющиеся в деле архивные справки архивного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ, № рот ДД.ММ.ГГГГ администрации Гатчинского муниципального района <адрес> не подтверждают льготный характер работы истицы в спорный период и не позволяют сделать вывод о классе опасности веществ, с которыми она работала.

С учетом вышеизложенного, поскольку истицей Дрозд Н.В. не доказано наличие оснований для включения периодов её работы на Гатчинском Домостроительном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Дрозд Н.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК (межрайонное) о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности по перерасчету, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено 03 июля 2018 года.