Приговор по делу № 1-179/2013 от 29.05.2013

Уголовное дело "номер обезличен"

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северобайкальск                                                               13 июня 2013 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Ушаковой С.В.,

подсудимого Коротов А.Н. ,

защитника – адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена",

при секретаре Бадмаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Коротов А.Н. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.3п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Коротов А.Н. обвиняется в том, что "дата обезличена" около 17 часов 10 минут у Коротова А.Н., находившегося возле "адрес обезличен" Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих Б. , с незаконным проникновением в жилище. Реализуя указанный преступный умысел, Коротов А.Н. в этот же день около 17 часов 30 минут пришел к дому Б. , расположенному по адресу: "адрес обезличен" Республики Бурятия, "адрес обезличен", где с достаточной силой дернул входную дверь веранды, после чего палкой снял крючок с петли и прошел внутрь веранды данного дома, тем самым незаконно проник в жилище Б. , откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие последней 10 кг мяса свинины стоимостью 260 рублей за килограмм на общую сумму 2600 рублей, 2,5кг сердца говядины стоимостью 150 рублей за килограмм на общую сумму 375 рублей, 5кг соленой рыбы омуль стоимостью 100 рублей за килограмм на общую сумму 500 рублей. С похищенным имуществом Коротов А.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 3475 рублей.

До назначения судебного заседания Коротов А.Н. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимый Коротов А.Н. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Усынин Ю.Ю. также поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено после консультации адвоката о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшей Б. имеется письменное заявление, в котором она указывает, что не возражает против рассмотрения дела в отношении Коротова А.Н.в особом порядке без ее участия ввиду преклонного возраста и болезни, особый порядок и его последствия ей разъяснены и понятны, исковые требования поддерживает (л.д.134).

Государственный обвинитель Ушакова С.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в особом порядке соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в таком порядке.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Коротов А.Н. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Коротова А.Н. суд квалифицирует по ст.158ч.3п.«а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Коротова А.Н., а именно: копия паспорта Коротова А.Н.(л.д.92-94), копия военного билета Коротова А.Н. (л.д.95), копия справки об условно-досрочном освобождении Коротова А.Н. (л.д.96), требование ИЦ МВД в соответствии с которым у Коротова А.Н. имеются непогашенные судимости (л.д.97-98), копия приговора Северобайкальского городского суда РБ от "дата обезличена" в отношении Коротова А.Н.(л.д.105-107), копия приговора Северобайкальского городского суда РБ от "дата обезличена" в отношении Коротова А.Н.(л.д.110-111), копия постановления Кабанского районного суда РБ от "дата обезличена" об условно-досрочном освобождении Коротова А.Н. (л.д.112), копия приговора Северобайкальского городского суда РБ от "дата обезличена" в отношении Коротова А.Н. (л.д.113-115), копия постановления Октябрьского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" об условно-досрочном освобождении Коротов А.Н. (л.д.117), медицинская справка согласно которой Коротов А.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.119), характеристика от УУП Штейнфельд А.Э. согласно которой Коротов А.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.121), а также исковое заявления Б. о взыскании с Коротова А.Н. 2160 рублей (л.д.51).

Обстоятельством, отягчающим наказание Коротова А.Н., является рецидив, поскольку с учетом непогашенных судимостей у Коротова, ранее отбывавшем лишение свободы, в соответствии со ст.18ч.2п.«б» УК РФ усматриваются признаки опасного рецидива. Данное обстоятельство влечет за собой необходимость применения правил ст.68ч.2 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коротова А.Н., суд учел полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК, ст.68ч.3 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

    При определении Коротову А.Н. вида и меры наказания суд учел наличие отягчающего наказание обстоятельства, наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, наряду с этим принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления спустя непродолжительный период времени с момента условно-досрочного освобождения за совершение аналогичных преступлений против собственности, его личность, отрицательно характеризующегося правоохранительным органом по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы с определением срока, отвечающего требованиям соразмерности содеянному, целям исправления Коротова А.Н. и предупреждения совершения им вновь преступлений. Суд с учетом вышеприведенных обстоятельств, материального положения подсудимого, не имеющего официального места работы с получением заработной платы, не усмотрел оснований для назначения Коротову А.Н. дополнительного наказания в виде штрафа. Вместе с тем, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств и принимая во внимание личность Коротова А.Н., ранее судимого, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Применение положений ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Коротову А.Н. является нецелесообразным, поскольку не достигнет целей, установленных ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст.15ч.6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Коротовым А.Н. преступления, на менее тяжкую.

В соответствии со ст.58ч.1п.«в» УК РФ отбывание лишения свободы Коротову А.Н. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158ч.3 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Вещественные доказательства: 4кг. мяса свинины, 500гр. сердца говядины, 2кг. рыбы омуль возвращены потерпевшей Б. в ходе предварительного следствия.

Заявленный потерпевшей Б. гражданский иск о взыскании с Коротова А.Н. материального ущерба в сумме 2160 рублей, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, а также положений ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд освобождает Коротова А.Н. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст.316ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коротов А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.3п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.53ч.1 УК РФ возложить на осужденного Коротова А.Н. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания в муниципальном образовании «"адрес обезличен"» без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования «"адрес обезличен"», являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Срок отбывания наказания исчислять Коротову А.Н. с "дата обезличена".

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коротову А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв последнего под стражу в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Коротова А.Н. на основании ст.1064 ГК РФ 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей в пользу Б. .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Коротовым А.Н., содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья:                                        В.Н.Фурсов