Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2021 от 15.03.2021

УИД: 24RS0014-01-2021-000557-76

№ 1-118/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 14 мая 2021 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.

подсудимого Григорьева <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № 512 и ордер № 244,

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.12.2009 года Шушенским районным судом Красноярского края ( с учетом изменений внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06.06.2011г, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 21.02.2012 ) по ч.3 ст. 162 УК РФ (редакции ФЗ от 08.12.2003 г № 162-ФЗ), п.п «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (редакции ФЗ от 07.03.2011 г № 26-ФЗ) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 января 2011 года Абаканским городским судом Республики Хакасия, с учетом изменений внесенных постановлениями Абаканского городского суда республики Хакасия от 19.04.2011, от 08.09.2011, от 13.01.2016 года и кассационного постановления Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 24.11.2016 года, по п. «А, В, Г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием назначенным по приговору суда 13.10.2010 года к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 27.01.2017 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 января 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 28 января 2021 года, Григорьев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Водительское удостоверение Григорьев И.А. не имеет, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Григорьев И.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 28 января 2022 года.

13 февраля 2021 года около 02 часов 50 минут у Григорьева И.А. находящегося в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем «ToyotaVista» (Тойота Виста) государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя который, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание и реакцию, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение указанного автомобиля, стоящего около гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле по <адрес>, где в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, около 03 часов 09 минут вышеуказанный автомобиль под управлением Григорьева И.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский». В связи с наличием признаков опьянения 13 февраля 2021 года в 03 часа 09 минут Григорьев И.А. был отстранен от управления данным транспортным средством. В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (с последующими изменениями и дополнениями), у Григорьева И.А. 13 февраля 2021 года в 03 часа 24 минуты установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,29 миллиграммов наодин литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обвинение в суде подсудимый Григорьев И.А. признал полностью, при этом он заявил свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Григорьев И.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Григорьева <данные изъяты> за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Григорьев И.А. ранее судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы положительно. Григорьев И.А. женат, имеет малолетнего ребенка, занимается общественно полезным трудом.

Суд также учитывает, состояние его здоровья, Григорьев И.А. хронических заболеваний не имеет, на учете у нарколога, психиатра не состоит, признан ограниченно годным к военной службе, что подтвердил в судебном заседании.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение Григорьева И.А.при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний и указании на место, откуда он начал движение на своем автомобиле, что не было известно правоохранительным органам, а также в его участии в осмотре места происшествия.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ

Оценивая данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законодателем к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и его исправление с назначением наказания в виде лишения свободы,по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, к применению ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с видео регистратора, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить; автомобиль «ToyotaVista» (Тойота Виста) государственный регистрационный знак №, оставить ФИО4 по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Григорьева И.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту и в дни указанные и установленные данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с видео регистратора, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить; автомобиль «ToyotaVista» (Тойота Виста) государственный регистрационный знак 0987МА 55 регион, оставить ФИО4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: