Приговор по делу № 1-14/2020 от 12.02.2020

Дело № 1-14/2020 УИД: 58RS0019-01-2020-000054-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 марта 2020 года с. Русский Камешкир

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Камешкирского района Пензенской области Петровичевой К.А.,

подсудимого Карпова Олега Викторовича,

защитника Калашниковой Н.В., представившей удостоверение №129 и ордер,

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

Карпова Олега Викторовича – <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов О.В. согласен с предъявленным обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих, указанных в обвинительном постановлении, обстоятельствах.

Подсудимый Карпов О.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области – мирового судьи в границах Неверкинского района Пензенской области от 15.11.2017, вступившего в законную силу 27.11.2017, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, наказание по которому отбыто 29.05.2019 (согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), 11.01.2020 в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено при измерении паров этанола в выдыхаемом воздухе с результатом 0,95 мг/л, управлял автомобилем ВАЗ-21093 регистрационный знак №, а именно выехал из гаража, расположенного около <адрес> с. <адрес> <адрес>, проехав по ул. Советской с. Русский Камешкир, повернул на ул. Гагарина с. Русский Камешкир, откуда свернул на площадь рынка с. Русский Камешкир, где сделав круговое движение по площади рынка, возвратился в вышеуказанный гараж.

Уголовное дело было возбуждено в отношении Карпова О.Н., который после разъяснения ему права ходатайствовать о производстве дознания в сокращённой форме, порядка и последствий производства дознания в сокращённой форме, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Данное ходатайство подсудимого было удовлетворено.

Подсудимый Карпов О.Н. после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания в сокращённой форме заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д.115).

В судебном заседании подсудимый Карпов О.Н. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, подтвердил в суде добровольность заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данные ходатайства были им заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленных им ходатайств.

Защитник, государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращённой форме и препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Поскольку подсудимый Карпов О.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе дознания, произведенного в сокращенной форме, представленных в материалах уголовного дела, что дает суду основания для постановления в отношении Карпова О.Н. обвинительного приговора, квалифицировав его действия, с учетом мнения государственного обвинителя, по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного – не судим, характеризуется по месту жительства главой администрации посредственно, участковым уполномоченным полиции отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности по гл.20, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд пришел к убеждению, что исправление Карпова О.В. и достижение цели наказания возможны при назначении наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

Меру процессуального принуждения Карпову О.В.– обязательство о явки, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Согласно карточке учета ТС (л.д.21) автомобиль ВАЗ-21093 регистрационный знак № принадлежит ФИО1., в связи с чем, автомобиль подлежит возврату законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова Олега Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Карпову О.В. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль ВАЗ-21093 р\н №, возвратить ФИО1 CD-R диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора, видеозапись с мобильного телефона, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г.Костина

<данные изъяты>