Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-176/2017 ~ М-56/2017 от 19.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чапаевск Самарской области     08 февраля 2017 года

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев гражданское дело №2-176/17 по иску Тарабриной ФИО8 к Трифоновой ФИО9 о понуждении к заключению договора,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Чапаевского городского суда находится вышеуказанное гражданское дело по иску Тарабриной ФИО10 к Трифоновой ФИО11 о понуждении к заключению договора.

В ходе судебного заседания от представителя истца Чемодановой Л.А. поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <Адрес обезличен> – по месту фактического проживания ответчика.

В судебном заседании ответчик Трифонова Е.А. и ее представитель по доверенности Баранов А.А., каждый в отдельности, не возражали против передачи гражданского дела на рассмотрение в другой суд.

В судебном заседании установлено, что истец Тарабрина О.М. проживает в Ханты-Мансийском автономном округе Тюменской области.

Представитель истца по доверенности – Чемоданова Л.А. проживает по адресу: г. Самара, ул. Чернореченская, 31-75.

Ответчик Трифонова Е.А. в судебном заседании пояснила, что зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>4, однако фактически проживает по адресу: <Адрес обезличен>, то есть в <Адрес обезличен>.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В развитие положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определенном порядке.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных выше положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статьей 46, 123 и 128.Так, в главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от <Дата обезличена> N 1542-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законом.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 713, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Исходя из этого, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Поскольку факт постоянного проживания ответчика в Ленинском районе г. Самары достоверно установлен в судебном заседании, суд полагает, что ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

При этом суд, принимая во внимание приведенные выше положения ст. 28 ГПК РФ, 20 ГК РФ, не исходит лишь из факта регистрации ответчика по адресу: <Адрес обезличен> с учетом фактических обстоятельств дела и положений закона, приходит к выводу о принятии дела к производству с нарушением подсудности, так как местом проживания ответчика является: <Адрес обезличен>

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Тарабриной ФИО12 к Трифоновой ФИО13 о понуждении к заключению договора, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <Адрес обезличен>.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья

Чапаевского городского суда М.Н. Законов