Решение по делу № 2-5507/2015 ~ М-4147/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-5507/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

с участием помощника прокурора Фаттахова Р.Р.,

представителя ОП № УМВД России по г. Уфе Макаевой Л.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора Деблик Р.Ф.

при секретаре Соловьевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление отдела полиции № Управления МВД России по г.Уфе об установлении административного надзора в отношении Деблик Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>,

установил:

ОП № 8 Управления МВД России по городу Уфе обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Деблик Р.Ф. с установлением административных ограничений, предусмотренных ч.4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, а именно: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы.

Заявление об установлении административного надзора мотивировано тем, что Деблик Р.Ф. (ранее ФИО12) осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, внесенными постановлениями <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и Президиума ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 33 - п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ всего к 14 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При вынесении приговора в отношении ФИО12 отягчающим обстоятельством признан особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением <данные изъяты> районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 3 года 9 месяцев 5 дней. Срок УДО истек. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Деблик Р.Ф. работает <данные изъяты>», проживает по адресу: <адрес> с гражданской женой ФИО14. и их общим ребенком ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Также Деблик имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Представитель ОП № Управления МВД России по городу Уфе Макаева Л.Р. в судебном заседании поддержала заявление, просила удовлетворить по изложенным основаниям.

В судебном заседании Деблик Р.Ф. подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст. 3 Законаадминистративный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Законав отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ст. 4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие, административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.п.2 ч.1 и п.п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п.1 ч 3 ст. 5 Закона).

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ( в настоящее время Деблик Р.Ф.) осужден по п.п. «а,б, в,г» ч. 2 ст. 162, п.»б» ч.2 ст. 162, п. «б» ч.2 ст. 159, ч. 5 ст. 33 - п. «з» ч. 2 ст. 105, 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором суда в действиях ФИО12 был установлен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в порядке пересмотра приговора действия ФИО12. переквалифицированы на ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г», ст. 162 ч.2, 159 ч.1, ст. 33. ч.5 -105 ч.2 п. «з» УК РФ и на основании ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исключив из приговора дополнительный вид наказания – конфискацию имущества, слова «особо опасный» при определении вида рецидива.

Постановлением Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 изменено, исключено осуждение по ч.2 ст. 162 УК РФ, считать осужденным по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 159, ч.5 ст. 33 - п. «з» ч.2 ст. 105, 69 УК РФ к 14 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 3 года 9 месяцев 5 дней. Срок УДО истек. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 105 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, поэтому в силу п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции 1996 года).

Согласно свидетельства о заключении бака от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, переменил фамилию имя, отчество на Деблик Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В настоящее время Деблик Р.Ф. проживает по адресу: <адрес>, с гражданской женой и детьми ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, работает <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая, что постановлением <данные изъяты> городского ДД.ММ.ГГГГ в порядке пересмотра приговора от ДД.ММ.ГГГГ исключено из приговора указание на наличие в действиях Мазитова Р.Ф.(Деблик Р.Ф.) «особо опасного рецидива», в его действиях установлен рецидив преступлений, при отсутствии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, суд законный оснований для удовлетворения заявления не находит, в связи с чем, отказывает в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявление ОП № 8 Управления МВД России по городу Уфе об установлении административного надзора в отношении Деблик Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: Ф.М.Ишмаева