Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2893/2016 ~ М-2462/2016 от 31.05.2016

Копия

Дело № 2-2893/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                     06 июля 2016 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

с участием истцов Хомяковой Н.П., Хомякова А.С. и Сухобокой С.С.,

ответчиков Бочарова Д.О. и Бочаровой И.А.,

при секретаре Фадеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомяковой ФИО9, Хомякова ФИО10 и Сухобокой ФИО11 к Бочарову ФИО12 и Бочаровой ФИО13 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Хомякова Н.П., Хомяков А.С. и Сухобокая С.С. обратились в суд с иском к Бочарову Д.О. и Бочаровой И.А. с требованием о взыскании суммы в размере 78 348 руб. в качестве возмещения материального ущерба, суммы в размере 343 руб. 20 коп. на оплату почтовых расходов, суммы в размере 5 000 руб. за услуги по оценке объекта и судебных расходов в размере 2 711 руб. Свои требования мотивировали тем, что 19 января 2016 г. в результате порыва пропиленовой подводки горячего водоразбора в санузле квартиры ответчиком была залита квартира истцов.

В судебном заседании истцы Хомякова Н.П., Хомяков А.С. и Сухобокая С.С. отказались от исковых требований в полном объеме, указав в письменном заявлении о том, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220,221 ГПК РФ, им известны и понятны, кроме того, в связи с отказом истца от иска просили возвратить уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2 711 руб.

Ответчики Бочаров Д.О. и Бочарова И.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ООО «УК «Жилбытсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Суд, полагает возможным прекратить производство по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, истцу понятны, последствия указаны в его заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу

Суд, находит возможным принять отказ от иска, заявленный истцом, поскольку данное процессуальное право стороны истцов прямо предусмотрено законом, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в общем размере 2 711 руб., подтвержденная чек-ордером от 31 мая 2016 г., подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Хомяковой ФИО14, Хомякова ФИО15 и Сухобокой ФИО16 к Бочарову ФИО17 и Бочаровой ФИО18 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2893/2016 по иску Хомяковой ФИО19, Хомякова ФИО20 и Сухобокой ФИО21 к Бочарову ФИО22 и Бочаровой ФИО23 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

Возвратить уплаченную государственную пошлину Хомяковой ФИО24, Хомякову ФИО25 и Сухобокой ФИО26 в общем размере 2 711 руб., уплаченную чек-ордером от 31 мая 2016 г. в УФК по Красноярскому краю (МИ ФНС 24 по КК), при подаче искового заявления Хомяковой ФИО27, Хомякова ФИО28 и Сухобокой ФИО29 к Бочарову ФИО30 и Бочаровой ФИО31 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

Разъяснить сторонам о том, что в силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Кийков