Дело № 2-1-6147/2019
64RS0045-01-2019-005098-74
Определение
04.12.2019 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Аракчеевой С.В.,
при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Аблязовой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жеребицкого Валерия Анатольевича к Максееву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Жеребицкий В.А. обратился в суд с иском к Максееву С.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Максеевым С.А. заключен договор займа №, по условиям которого <данные изъяты> предоставило заем в размере 900000 руб. на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Жеребицким В.А. заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к Жеребицкому В.А. перешло право требования задолженности по договору займа с Максеева С.А. Ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, в установленный договором срок заем не был возвращен. В обеспечение исполнения обязательства Максеевым С.А. заключен договор залога недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2421000 руб., в том числе в счет погашения основного долга – 900000 руб., в счет уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1521000 руб.; взыскать проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в размере 0,5% в день, начисляемый на остаток основного долга; взыскать пени в размере 1% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 1800000 руб.
Истец Жеребицкий В.А., ответчик Максеев С.А. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Ответчик Максеев С.А. представил определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его несостоятельным (банкротом).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с ч. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Судом установлено, что определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Максеев С.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Жеребицкого В.А. к Максееву С.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.
руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Жеребицкого Валерия Анатольевича к Максееву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий: подпись
Верно
Судья С.В. Аракчеева
Секретарь Н.Р. Аблязова